Java 客户端是否一直连接到消息队列中的消息调度程序？

我想我理解

MOM

或

消息队列

背后的想法，但我不确定以下实现细节。
由于有一个元素充当调度器，因此它必须具有到所有客户机的持久TCP连接（因为可靠性是一项要求）。 因此，对于

N

客户端，我们始终会打开

N

（N为任意高）连接，即使当前没有通信。
这是正确的吗？

---

流行框架的健壮实现是如何处理这一问题的？

假设客户机希望实时接收消息，那么是的，需要与JMS服务器建立一个活动且持续的连接

独立JMS客户端使用专用连接，因此1个客户端=1个连接。另一方面，在应用服务器内部运行的消息驱动bean重用来自池的连接和会话对象，该池通常可在应用服务器中配置以限制这些对象的数量，然而，连接“持续”连接到JMS服务器；在应用程序服务器中实现的方式因产品而异。因此，在应用服务器中，如果您有20个MDB的消费消息，但将池配置为最多使用10个连接，则可以确保只打开10个连接

非活动连接
队列客户端不必连接到服务器，但消息将在队列上累积，当客户端连接时，所有消息将按顺序传递

连接已断开
如果连接已断开，则客户端（或容器；而不是JMS服务器）必须在再次使用消息之前重新连接

您是否关心到JMS服务器的连接数？ 您指的是独立JMS客户端还是MDB？

如果您有n个客户端，那么您有n个连接

还有其他可能：如果您使用JNDI查找了队列/连接工厂等，那么还有另一个到JNDI端口和RMI注册表的连接（使用JBoss 6观察）

另一方面，如果消息服务器在TCP套接字上使用

select（）

，那么只使用一个线程处理大量连接是非常有效的。关于连接/套接字的数量，请看以下问题：

我不知道使用UDP（包括可靠性）的JMS实现。所以 您无法真正解决这个问题，因为JMS使用TCP特性进行可靠和“有序”的数据包传递

• 例如，如果延迟不是问题，客户机可以随时“连接、读取、断开连接”

• 至于ActiveMQ，它提供UDP传输，请参阅。在这种情况下，由您来处理可靠性问题

>P>如果您对连接/客户端的数量有顾虑，您可以考虑“原始UDP”作为自己的协议。

---

相关：

可能是我缺少一些背景知识，我无法理解您的答案。

应用程序服务器通常使用JMS连接池来提高效率并最小化连接

您的意思是通常客户端连接到应用程序服务器，应用程序服务器连接到消息队列调度程序？否则我无法理解如何重用连接？此外，这种设计在所有实现中都是相同的吗？例如ActiveMQ、RabbitMQ等？我主要询问的是独立JMS客户机。所以

X

客户机意味着

X

连接，当客户机上升时，连接也上升。这通常是如何解决的。我假设越来越多的客户端（即连接数）必须以某种方式寻址，对吗？+1有趣。

如果消息服务器在TCP套接字上使用select（），这是非常有效的

。我不明白这一点。这（选择<代码>与服务器的资源有关，而不是与连接数有关）。那么你为什么要提到这一点呢？我添加了它，以防你担心服务器的性能，如果它必须处理大量连接（CPU时间、线程数）。如果你只是担心打开的插座的数量，我已经更新了答案。因此：在考虑替代方案之前，您可以测试JMS是否足够快，即使有大量连接。