Java whilestop线程出现问题

我正试图阻止一个线程。停止线程时，线程被异常中断

---

如果线程抛出中断异常，我可以做什么。我应该抓住它什么也不做还是我需要做什么？

你不应该“停止”一条线。我主要做的事情是在线程的类中创建一个公共（可能是静态）变量，用于指示线程何时停止。这就像是一份

public volatile bool shouldStop = false;

然后，在线程的每个周期结束时，您可以检查是否需要退出（中断while循环或其他）

---

线程处理起来非常烦人！仅在线程本身上调用中断/停止函数是可能的，但大多数情况下是不需要的。

您不应该“仅停止”线程。我主要做的事情是在线程的类中创建一个公共（可能是静态）变量，用于指示线程何时停止。这就像是一份

public volatile bool shouldStop = false;

然后，在线程的每个周期结束时，您可以检查是否需要退出（中断while循环或其他）

线程处理起来非常烦人！仅在线程本身上调用中断/停止函数是可能的，但大多数是不需要的。

这是有原因的。stop（）和.suspend（）被弃用，不应使用。本条涉及：

我还引用了Javadocs：

不赞成。这种方法具有内在的优越性 不安全的。停止线程 Thread.stop使其解锁所有线程 它已锁定的监视器（作为 未经检查的自然后果 ThreadDeath异常正在向上传播 堆栈）。如果有任何对象 以前受这些监视器保护 处于不一致的状态时 损坏的物体变得对人可见 其他线程，可能导致 以武断的行为。多种用途 stop应替换为以下代码： 简单地修改一些变量以 指示目标线程应该 别跑了。目标线程应该 定期检查此变量，并 在 如果变量 表示要停止运行。 如果目标线程等待很长时间 周期（在条件变量上，例如 例如），中断方法应 用于中断等待。对于 更多信息，请参见为什么 Thread.stop、Thread.suspend和 Thread.resume已弃用

您应该找到某种方法（通过某些共享变量或其他方式）来同步线程，以便线程可以自行结束。

这是有原因的。stop（）和.suspend（）被弃用，不应使用。本条涉及：

我还引用了Javadocs：

不赞成。这种方法具有内在的优越性 不安全的。停止线程 Thread.stop使其解锁所有线程 它已锁定的监视器（作为 未经检查的自然后果 ThreadDeath异常正在向上传播 堆栈）。如果有任何对象 以前受这些监视器保护 处于不一致的状态时 损坏的物体变得对人可见 其他线程，可能导致 以武断的行为。多种用途 stop应替换为以下代码： 简单地修改一些变量以 指示目标线程应该 别跑了。目标线程应该 定期检查此变量，并 在 如果变量 表示要停止运行。 如果目标线程等待很长时间 周期（在条件变量上，例如 例如），中断方法应 用于中断等待。对于 更多信息，请参见为什么 Thread.stop、Thread.suspend和 Thread.resume已弃用

---

您应该找到某种方法（通过共享变量或其他方式）来同步线程，以便线程可以自行结束。

这取决于您的需要。您可以（例如）执行以下操作：

public void run() {
    try {
         // do thread stuff
    } catch(ThreadInterruptedException ex) {
         // close gracefully what needed to be closed
    }
}

---

但是这个。因此，更好的解决方案是放置一些布尔变量来指示线程是否应该停止，并提供一种方法来更改它以停止线程（例如，请参见）。

这取决于您的需要。您可以（例如）执行以下操作：

public void run() {
    try {
         // do thread stuff
    } catch(ThreadInterruptedException ex) {
         // close gracefully what needed to be closed
    }
}

---

但是这个。因此，更好的解决方案是放置一些布尔变量来指示线程是否应该停止，并提供一种方法来更改它以停止线程（请参见示例）。

我的第一反应是“它的依赖项”。请提供更多的背景知识？看看Brian Goetz的这篇文章“这取决于”是我的第一反应。请提供更多的上下文？看看Brian Goetz的这篇文章这是一个很好的观点，但我认为OP没有使用.stop（）。否则，他们就不会得到InterruptedException。这是一个很好的观点，但我认为OP没有使用.stop（）。否则，他们不会得到InterruptedException。对我来说，只检查线程的中断状态（即

thread.currentThread（）.isInterrupted（）

）更有意义。最好将其设置为易失性布尔值。为什么不需要调用中断？这是中断等待线程的适当机制。如果代码抛出InterruptedException，那么它就是阻塞了某些东西。取消阻塞的唯一方法是中断线程。如果这是一个将超时或完成的操作，那么代码必须等待超时或完成，然后才能检查shouldStop标志（我可能不接受），只检查线程的中断状态（即

thread.currentThread（）.isInterrupted（）

）最好将其设置为易失性布尔值。为什么不需要调用中断？这是中断等待线程的适当机制。如果代码抛出InterruptedException，那么它就是阻塞了某些东西。取消阻塞的唯一方法是中断线程。如果这是一个将超时或完成的操作，那么代码必须等待超时或完成，然后才能检查shouldStop标志，这可能会导致