Java线程中断：中断（）vs停止（）

我在Java中使用线程时遇到问题。在Java中，中断线程时，中断（）和停止（）之间的首选方法是什么？为什么

---

谢谢你的回复

理论上，按照您提出问题的方式，无论是哪种方式，线程都不应该通过同步标志自行理解何时必须终止

这是通过使用

interrupt（）

方法来实现的，但是您应该了解，只有当线程处于等待/休眠状态（在本例中引发异常）时，这种方法才会“起作用”，否则您必须在线程的run（）方法内检查自己线程是否中断（使用

isInterrupted（）

method），并在需要时退出。例如：

public class Test {
    public static void main(String args[]) {
        A a = new A(); //create thread object
        a.start(); //call the run() method in a new/separate thread)
        //do something/wait for the right moment to interrupt the thread
        a.interrupt(); //set a flag indicating you want to interrupt the thread

        //at this point the thread may or may not still running 

    }
}

class A extends Thread {

    @Override
    public void run() { //method executed in a separated thread
        while (!this.isInterrupted()) { //check if someone want to interrupt the thread
            //do something          
        } //at the end of every cycle, check the interrupted flag, if set exit
    }
}

---

Thread.stop（）

在Java8中已被弃用，因此我想说

Thread.interrupt（）

是一种方法。上面有一个冗长的解释。它还提供了如何使用线程的一个很好的示例。

您阅读了文档吗？该链接提供了许多在无限周期内干扰InterruptedException的示例。这是处理这些问题的正确方法，还是仅用于说明Thread.stop（）的复杂性？我会这样做。基本上，您可以从某个顶层启动关闭，然后它向下传播，中断并标记所有线程停止（从一个无限周期开始），并让它们以可控的方式终止。

Thread.stop（）

已被弃用十多年了。Java8和早期版本的区别在于

Thread.stop（Throwable）

立即抛出

不支持操作。