Java 合规期间是否合并了包（共享名称）？

我几乎可以肯定这个问题已经被问到了，但我不确定该寻找什么

无论如何，我很好奇是否有可能创建一个扩展

ByteBuffer

的类。我认为这是不可能的，因为

ByteBuffer

有包私有构造函数：

// package-private
ByteBuffer(int mark, int pos, int lim, int cap, byte[] hb, int offset) {
    super(mark, pos, lim, cap);
    this.hb = hb;
    this.offset = offset;
}

// Creates a new buffer with the given mark, position, limit, and capacity
//
ByteBuffer(int mark, int pos, int lim, int cap) { // package-private
    this(mark, pos, lim, cap, null, 0);
}

然而，我发现，如果您在一个与父类共享名称的包中创建类，那么它可以完美地编译

package java.nio;

public class Test extends ByteBuffer {
    Test(int mark, int pos, int lim, int cap, byte[] hb, int offset) {
        super(mark, pos, lim, cap, hb, offset);
    }

    @Override
    public ByteBuffer slice() {
        return null;
    }

    ...
}   

它也可以在Java 9和Java 10中编译，但只有在编译时使用

--patch module

时：

javac --patch-module java.base=. java/nio/Test.java

我的问题是：这是如何（以及为什么）编译的

合规期间是否合并了包（共享名称）

不完全是。包名称唯一标识包。每个名字只有一个

但是包的成员的Java源代码不必全部驻留在同一个源代码树中，也不必同时编译。Java编译器将接受您的类对任何有效包名的声明，并接受您的类位于它们所说的包中

另一方面，这并不意味着您可以在任何给定的JVM中使用声明在

java.*

或

javax.*

包中的类。标准JVM将拒绝从JVM外部的任何源加载属于这些包的类。您可以构建这样的类，但不能使用它们。您可以通过一个名为“”的机制，以几乎相同的方式保护您自己的包

---

第三方面，对于未密封的包，您确实可以从多个不同的来源加载包成员。

您的措辞让我有点困惑。我想我从你的例子中知道你的意思，但我不明白这是如何“在一个包中创建一个与其父类共享名称的类”。据我所知，这只是“在包中创建一个类”。@JohnBollinger澄清一下，创建一个与父包同名的包。因此，我在本地创建了一个包

java.nio

（因为

ByteBuffer

也位于

java.nio

，但位于不同的位置）@ElliottFrisch我很乐意，但这个方法也适用于java 8。好吧，这里是您的措辞的问题，也是一个大部分答案：没有“同名包”。存在由给定名称、句点标识的包。每个有效的包名只有一个。