Java EJB、JPA将业务方法转换为实体

我从projectant得到了uml图，在实体中我得到了getTotalPrice（）方法

这是我的课：

public class UOrder {

   @OneToMany
   private List<Product> products;

   ....
   public BigDecimal getTotalPrice(){
   BigDecimal b = new BigDecimal(0.0);
   for(Product p : products){
   b.add(p.getPrice());
   }
   return b;

 }

}

公共类UOrder{
@独身癖
私人上市产品；
....
公共BigDecimal getTotalPrice（）{
BigDecimal b=新的BigDecimal（0.0）；
对于（产品p：产品）{
b、 添加（p.getPrice（））；
}
返回b；
}
}

这样做是个好主意？逻辑业务进入实体？

---

我在uml图中只有一个函数，而不是字段totalPrice或类似的东西，所以我想它一定是这样的

我认为还不错，但我更喜欢（伪代码）：

公共类UOrder{
...
公共BigDecimal getTotalPrice（）{
退货价格util.getTotalPrice（产品）；
}
}
公共类PriceUtil{
公共静态BigDecimal getTotalPrice（列出产品）{
产品的退货金额；
}
…其他用户和花哨的价格函数。。。
}

因为您通常需要：

• 计算增值税或
• 作为产品或服务的其他类别的价格
• 其他类别中的价格为UOrder
• 等等

---

我觉得不错，但我更喜欢（伪代码）：

公共类UOrder{
...
公共BigDecimal getTotalPrice（）{
退货价格util.getTotalPrice（产品）；
}
}
公共类PriceUtil{
公共静态BigDecimal getTotalPrice（列出产品）{
产品的退货金额；
}
…其他用户和花哨的价格函数。。。
}

因为您通常需要：

• 计算增值税或
• 作为产品或服务的其他类别的价格
• 其他类别中的价格为UOrder
• 等等

---

这更像是一个品味问题。例如，如果你喜欢哲学，这确实是一个好主意，因为总价格属于

UOrder

类。
这更像是一个品味问题。例如，如果您喜欢哲学，这是一个非常好的主意，因为总价属于

UOrder

类。
作为另一种观点（活动记录样式的数据映射对象只是以方便的形式保存的数据-值对象），我认为：
考虑到你说的方法是业务逻辑，考虑到@Anton谈论的众所周知的领域，这是个坏主意。如果您没有说这是业务逻辑，我会问您为什么在应用程序中关心这个总数

---

作为一个实验，考虑重新命名映射的类UOrdDATA，将其视为一个值对象，并有一个在应用层实现业务逻辑的UORD类。< /P> < P>作为一个替代的观点（活动记录样式数据映射对象只是一个方便的形式的持久数据-一个值对象），这就是我所想的：

考虑到你说的方法是业务逻辑，考虑到@Anton谈论的众所周知的领域，这是个坏主意。如果您没有说这是业务逻辑，我会问您为什么在应用程序中关心这个总数

作为一个实验，考虑重新命名映射的类UOrdDATA，将其视为一个值对象，并有一个在应用层实现业务逻辑的UORD类。

public class UOrder {
    ...
    public BigDecimal getTotalPrice() {
        return PriceUtil.getTotalPrice(products);
    }
}

public class PriceUtil {
    public static BigDecimal getTotalPrice(List<Product> products) {
        return sum-of-products;
    }
    ... other userful and fancy price functions ...
}