Java OSGi平台版本之间的兼容性建议

假设这是可能的，那么您有什么建议可以使捆绑包在不同的平台版本之间兼容？特别是在R3和R4之间

更新我的要求：

我们的想法是为目前运行OSGi R3容器的嵌入式设备开发一个web界面，但很快就可以升级到R4，我们对此没有太多控制权。web界面将使用OSGiHTTP服务进行部署。我认为有三种选择：

使用R4开发应用程序，因为我已经看到一些web工具包不适用于旧版本。我认为设备提供商可以在R4上部署当前的R3捆绑包，而无需付出太多努力，但不确定。 使用R3实现web界面，而不使用现代web工具包的优点，或者向我推荐一个。 使用一些R4捆绑包，但以某种方式独立发布，这样我们就可以最终将其部署到R3或R4上。

---

一般来说，R4主要为包清单引入了新的头，而R3实现忽略了这一点。导入/导出行为中存在一些语义差异，但这些差异可能并不重要，具体取决于您正在制作的包的类型。您可以使用的一种策略是简单地创建一个R3包，它在R4框架上仍然可以正常工作。当然，在这种情况下，你会错过一些新的R4功能

后续行动：

从HttpService的角度来看，从R3到R4.2没有大的变化。前者使用HttpService的1.1规范，后者使用1.2规范。区别很小，规范使用API文档中的@since标记来解释何时引入了哪些方法

R3包与R4上的包一样工作，这是完全正确的。请记住，实际上，在R4中运行R3包时可能会发现bug。当R4刚刚发布时，我将一个大项目从R3转移到了R4，我们遇到了很多小问题，都是我们自己的错，这导致捆绑包在R4上失败，而它们却在R3上愉快地运行。这些主要与R4实现有关，一般来说，当涉及到委托给其父类加载器时，R4实现更加严格。确保在要部署包的框架上测试包

---

我想知道，您看到的web工具包在哪些方面不适用于R3？他们是否依赖于HttpService 1.2？我想自己在R3上运行1.2或者将其连接到1.1实现并不困难。

一般来说，R4主要为捆绑清单引入了新的头，而R3实现忽略了这些头。导入/导出行为中存在一些语义差异，但这些差异可能并不重要，具体取决于您正在制作的包的类型。您可以使用的一种策略是简单地创建一个R3包，它在R4框架上仍然可以正常工作。当然，在这种情况下，你会错过一些新的R4功能

后续行动：

从HttpService的角度来看，从R3到R4.2没有大的变化。前者使用HttpService的1.1规范，后者使用1.2规范。区别很小，规范使用API文档中的@since标记来解释何时引入了哪些方法

R3包与R4上的包一样工作，这是完全正确的。请记住，实际上，在R4中运行R3包时可能会发现bug。当R4刚刚发布时，我将一个大项目从R3转移到了R4，我们遇到了很多小问题，都是我们自己的错，这导致捆绑包在R4上失败，而它们却在R3上愉快地运行。这些主要与R4实现有关，一般来说，当涉及到委托给其父类加载器时，R4实现更加严格。确保在要部署包的框架上测试包

---

我想知道，您看到的web工具包在哪些方面不适用于R3？他们是否依赖于HttpService 1.2？我想自己在R3上运行1.2并不难，也不难将其连接到1.1实现。

我从R1开始就开发了捆绑包，但它们仍然在R4框架上运行。向后兼容性是规范工作的一个要点。但是正如Marcel所指出的，关于您的需求的更多细节会有所帮助

更新 是否有不能使用R4的业务或技术要求？好的，如果您只是使用标准的HttpService实现一个基于servlet的服务，那么在将捆绑包移动到R4框架时，您不应该期望出现任何问题。但是，您可以并且应该开始使用R4清单属性。它们在R3中被忽略，但在解决R4和更高版本中的依赖关系时非常有用

---

如果您仅限于R3框架，我会定期在R4框架上并行进行测试运行，以确保一切正常。一点也不费劲。

我从R1开始就开发了捆绑包，它们仍然在R4框架上运行。向后兼容性是规范工作的一个要点。但正如马塞尔指出的，关于y的更多细节 我们的要求会有帮助

更新 是否有不能使用R4的业务或技术要求？好的，如果您只是使用标准的HttpService实现一个基于servlet的服务，那么在将捆绑包移动到R4框架时，您不应该期望出现任何问题。但是，您可以并且应该开始使用R4清单属性。它们在R3中被忽略，但在解决R4和更高版本中的依赖关系时非常有用

---

如果您仅限于R3框架，我会定期在R4框架上并行进行测试运行，以确保一切正常。一点也不费劲。

我记得在可选依赖项或类似的问题上有一些问题，好像R3不支持它们。我记得在可选依赖项或类似的问题上有一些问题，好像R3不支持它们。好的，我将尝试保持捆绑包与两个版本兼容。好极了：值得努力。好的，我将尝试保持捆绑包与两个版本兼容。好极了：值得努力。