Java 使用getSimpleName（）vs getName（）获取记录器

我见过使用

log4j

的代码，它使用

static public Logger getLogger(String name)

及

---

前者使用

getSimpleName（）

显式传递api，而后者对传递的

类使用
getName（）
。这两者之间有区别吗？如果我将不同的包配置为在log4j.properties文件中的不同级别进行日志记录，会不会产生影响？
如果在不同的包中有许多类具有相同的
simpleName
，您可能会感到困惑。拥有许多同名的伐木工人不应该是个问题，否则可能会令人困惑。
是的，这是一个巨大的差异

我从不将
simpleName
用于
Logger
实例，因为它会去除包名。
除了在两个不同的包中存在相同的类名时出现问题（导致两个类都获得相同的记录器实例）之外，您还失去了控制记录器继承的能力

e、 g.对于两名伐木工人：

com.foo.A
com.foo.B

在properties中，我可以只拥有：

log4j.logger.com.foo=DEBUG,CONSOLE

我更喜欢使用全名（Class.getName（））。当包被正确组织时，这允许调优log4j处理来自java包树不同部分的不同日志消息

例如，您可以轻松地将以“com.mycompany.infra”开头的包中的所有类配置为使用特定的appender，并只记录级别为WARN或更高的消息。
例如，我的类ShapeDemo.java驻留在com.test包中，我编写了如下代码

System.out.println("Name-->"+ShapeDemo.class.getName());
System.out.println("SimpleName-->"+ShapeDemo.class.getSimpleName());

这将输出以下内容

Name-->com.test.ShapeDemo
SimpleName-->ShapeDemo

使用this.getClass（）.getName（）

返回：alin.iwin.flickrbrowser.GetRawData

同时

私有字符串LOG_TAG=this.getClass（）.getSimpleName（）

仅返回：GetRawData。
已在上述文章中介绍过
Name-->com.test.ShapeDemo
SimpleName-->ShapeDemo