Java 使用迭代器在ArrayList上迭代，其中while条件搜索.contains（）并失败

这不应该是火箭病，但由于某种原因，我的情况仍然是假的。我创建一个空的

ArrayList

，然后填充它。然而，当我迭代它时，它似乎失败了。我错过了什么

ArrayList<String> names = new ArrayList<>();
    
for(int i = 0; i < 10; i++) {
   names.add("Name " + i);
}
    
Iterator<String> it = names.iterator();
while(it.hasNext() && it.next().contains("Name 5")) {
    System.out.println("Found my desired name.");
}

ArrayList name=new ArrayList（）；
对于（int i=0；i<10；i++）{
名称。添加（“名称”+i）；
}
Iterator it=names.Iterator（）；
而（it.hasNext（）&&it.next（）包含（“名称5”））{
System.out.println（“找到我想要的名字”）；
}

---

按照Netbeans中的方式执行附加的代码。

对于第一次迭代，

it.next（）

返回列表的第一个元素，即

Name 0

，因此它不会在

循环时进入

您应该通过以下方式修复代码：

Iterator<String> it = names.iterator();
while(it.hasNext()) {
    if (it.next().contains("Name 5")) {
        System.out.println("Found my desired name.");
        break; // exit while loop
    }
}

Iterator it=names.Iterator（）；
while（it.hasNext（））{
if（it.next（）包含（“名称5”））{
System.out.println（“找到我想要的名字”）；
break；//在循环时退出
}
}
while
循环将循环，直到您的情况不正确。
在您的示例中，它是
true&&false
-将停止循环
针对您的问题的正确代码段是

        List<String> names = new ArrayList<>();

        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            names.add("Name " + i);
        }

        Iterator<String> it = names.iterator();
        while (it.hasNext()) {
            String item = it.next();
            if (item.contains("Name 5")) {
                System.out.println("Found my desired name.");
                break;//remove if you don't want to exit
            }
        }

List name=new ArrayList（）；
对于（int i=0；i<10；i++）{
名称。添加（“名称”+i）；
}
Iterator it=names.Iterator（）；
while（it.hasNext（））{
String item=it.next（）；
如果（项目包含（“名称5”））{
System.out.println（“找到我想要的名字”）；
break；//如果不想退出，请删除
}
}

代码的问题是while循环

while（it.hasNext（）&&it.next（）包含（“名称5”）{

这基本上意味着，当迭代器有一个值并且下一个值（在本例中是第一个元素）包含名称5时，请继续运行。问题是，第一个项将是“名称0”而不是“名称5”。“名称0”不包含名称5

因此，while循环运行的条件将为false，循环将不会运行。
仔细想想。您从列表中获取第一个值，并将其与
“Name 5”
进行比较。如果第一个值不是
“Name 5”
，循环会做什么？@Rogue它将转到下一项，因为我调用了
。next（）
method。仅当条件的计算结果为
true
而您的计算结果不是，对吧……非常明显。无需中断循环。该列表包含10个元素only@YegorSaliev是的，但正确的解决方案是退出循环，这样列表大小就无关紧要了