Java 什么时候不考虑常见代码

我应该用代码紧凑性换取一点性能吗？ 具体来说，以下两个选项中哪一个更可取：

// case 0:
final boolean flag = <some condition>;
for (int i = 0; i < SOME_COUNT; ++i)
{
    if (flag)
    {
        // do foo
    }
    else
    {
        // do bar
    }

}

// case 1:
final boolean flag = <some condition>;
if(flag)
{
    for (int i = 0; i < SOME_COUNT; ++i)
    {
        // do foo
    }
}
else
{
    for (int i = 0; i < SOME_COUNT; ++i)
    {
        // do bar
    }
}

//案例0：
最终布尔标志=；
for（int i=0；i

喜欢前者。据你所知，JIT能够使第一个和第二个一样快

---

绩效的经验法则：如果有疑问，请测量。如果您决定测量，请先阅读：

考虑到

标志
属性是常量和非易失性，我会选择第二个选项

既然你已经知道结果，为什么还要花时间检查一个条件

一开始就检查一下，然后做你的事

请注意，您可能还需要执行一些取决于标志值的操作，并且需要在for循环外部执行

在第二种情况下，它与在条件分支中添加新行一样简单

在第一种情况下，您需要再次检查for循环之外的条件我将使用选项0。
两件事：


这更接近代码的意图（至少我是这样理解你的问题的，事实上，代码）。这将使将来维护代码变得更容易-很难想象您提议的更改实际会花费多少时间，但我相信您节省的开发时间将始终超过您节省的数量级
其次，即时编译意味着您甚至可能不会在性能方面帮自己一个忙，因为java虚拟机可能会帮您发现案例1是否确实更好，并做出相应的反应
用Donald Knuth的话说，过早优化是万恶之源。使用第一个。测试将花费你几纳秒。在确定（即，您已经测量并证明）您存在性能问题之前，不要不必要地复制代码。Q:
何时不排除常见代码
/a：何时未使用探查器查看实际花费的时间：）这极不可能产生明显的差异。这样，它只会成为一种风格偏好（因此脱离主题）。不要混淆JIT和分支预测。一个是软件，另一个是硬件。在这种情况下，最终结果是相同的。由于
标志
是常数，硬件分支预测器很容易将其正确设置。@术语“分支预测”是否仅指硬件？如果是这样的话，请点击TIL，并毫不犹豫地编辑我的答案，以便更准确地使用术语。说到优化，我知道你比我知道得多。“分支预测”仅指硬件进行猜测。对于软件（JIT、编译器、程序员），它只是一个没有直接方式与之交互的黑盒子。（但了解黑匣子如何工作的JIT/编译器/程序员仍然可以通过正确的方式影响其行为。）在这种情况下，我不认为牺牲可读性和简洁性来换取性能之神是正确的。这是正确的，即使在最坏的情况下，分支预测器也会快速处理这个常量
布尔值
。