Java Math.abs random vs.nextInt（）

在Java中创建一个随机数生成器——看看num1和num2，在哪种情况下，我会使用这两种方法中的任何一种来创建1到8之间的随机数？一个比另一个更有效率，还有其他好处吗

import java.util.*;

public class Chpt3 {
  public static void main(String[] args) {
    Random rand = new Random();
    int num1 = Math.abs(rand.nextInt()) % 8 + 1;
    int num2 = rand.nextInt(8) + 1;
    System.out.println(num1);
    System.out.println(num2);

  }
}

nextInt（n）

在

0

和

n-1

之间返回

所以在1到8之间

int num2 = rand.nextInt(8) + 1;

这意味着你的第二个就是你需要的

---

更新：

Math.abs（Integer.MIN\u值）

返回负值

根据SO：

Integer.MIN_值为-2147483648

，但最高值为32位 整数可以包含is

+2147483647

。试图代表 32位整数中的

+2147483648

将有效地“滚动”到

-2147483648

。这是因为，当使用有符号整数时，

+2147483648

和

-2147483648

的两个补码二进制表示是 完全相同的但是，这不是问题，正如

+2147483648

所示 被认为超出范围

关于这件事的更多阅读，你可能想看看

第一个方法只包含一个罕见的角案例。这就是为什么最好使用第二个，因为它是安全的

Math.abs（rand.nextInt（））%8+1

这有一个微妙的错误。abs（Integer.MIN_VALUE）返回最小值，该值为负数。一个更简单的解决方案是

(rand.nextInt() & 7) + 1;

这将始终是非负的，并且会稍微快一点

兰德耐克斯汀（8）+1

这不仅更快，而且更重要的是，更清楚地知道你想要实现什么。出于后一个原因，这是一个更好的选择，而不仅仅是速度

注意：如果您真的喜欢，可以使用

abs

。但是，这并不像

nextInt

调用那样干净

Math.abs(rand.nextInt() % 8) + 1;

问题是：

int num1 = Math.abs(rand.nextInt()) % 8 + 1;

这意味着您将首先从“所有2^32个可能的int值以（近似）相等的概率生成”中选择一个数字，然后将答案修改为8。因为我们使用的是Math.abs（），所以一个问题是它可能返回一个负数

 int num2 = rand.nextInt(8) + 1;

但是，此版本不会返回负数，而是返回0到8之间的数字

---

这两种代码都适合于实现您想要做的事情。然而，第二行代码对于内存来说会更好，在第一个版本中，最糟糕的情况是你必须记住一个数字2^32。但是，对于第二个版本，您不必这样做。另一件事是，因为我们必须使用更少的方法和更少的计算，第二种方法会快得多。总而言之，这两种方法都有效，但第二种方法是最好的，因为它占用的内存更少，整体速度更快。

你能补充一个解释吗？为什么第一种方法不起同样的作用？他没有说

Math.abs（Integer.MIN\u VALUE）

返回负数是一个错误。他说

Math.abs（rand.nextInt（））%8+1

有一个错误，因为

Math.abs（Integer.MIN\u VALUE）

可以（正确地）返回负数。@shmosel my bad。我不是以英语为母语的人。因为你想要一个[1,9]范围内的整数，所以你应该使用rand.nextInt，因为它能更好地描述你的意图。除非您知道其他情况，否则更具体函数的内部实现往往比从现有函数中组合它们要好。也就是说，Java是一种编译语言，它利用静态分析将两种模式Math.abs（Math.random）和random.nextInt规范化为几乎相同的表达式，从而使这些决策变得无关。