Java 将现有项目与外部开源JAR分离的实践/策略

我的系统通过Hibernate/JDBC连接到Oracle。我想使用抽象对其进行重构，以使其实现与Hibernate库分离。这是一个备份，有一天团队可以切换到另一个JPA实现，而无需痛苦地将核心业务逻辑更改为带有新JPA实现的适配器。这样做有什么建议

---

顺便说一下，我想从大师那里得到一些建议，将现有项目与外部开源JAR分离的常见做法/策略是什么？

JPA已经是一个独立的API了。如果您的团队使用JPA，那么您应该已经能够毫不费力地从hibernate切换。

您应该减少依赖性。您的服务类（包含业务逻辑的类）应该依赖于数据访问对象接口，而不是特定的DAO实现。大概是这样的：

public class ImAServiceBean {

    private EntityDAO entityDAO;

    private void someBusinessLogic(){
        entityDAO.createInstance(...);

如果DAO接口是这样的：

 public interface EntityDAO {

    void createInstance (...);
    void updateInstance(...);

---

现在您正在使用EntityHibernateDaoImpl之类的东西，但是如果您想将持久性框架更改为MyBatis，您可以构建EntityMyBatisDaoImpl（实现EntityDAO）并在服务类中使用该类，而不做任何更改（因为您使用的是某种依赖项注入）。如果您使用JPA、JDO或任何持久性技术，情况也是如此：您的业务逻辑只依赖于一个简单的接口，该接口可以实现，但任何持久性技术，甚至JDBC直接依赖于标准和流行的开源库都是可以的。你不应该认为这是个问题。例如，我有一个庞大的代码库，这取决于joda时间、google guava等。现在，就你的情况而言，以下是我的观点

从一个JPA实现转移到另一个JPA实现的可能性非常小，因为当您熟悉某个特定的实现时（是的实现，因为您可能希望优化某些内容，或者您正在寻找标准JPA api中缺少的某些功能）这需要一些时间，而且您真的不想花同样的精力学习其他实现（即使您愿意，业务部门也不允许您；-））

Spring已经抽象了大多数常用的API，如JPA、JMS等，所以我建议您考虑这个选项

---

谢谢您能展示一些最常见的设计模式（比如包装器、适配器、桥接器等）吗？您曾经将它们与外部库（平铺、轴、显示标签等）分离（如果这个问题如此笼统，那么很抱歉）。您能说得更具体一点吗？困扰你的依赖性是什么？在什么情况下？发布的答案是一个针对接口编程的示例：不要忘了DAOAPI和实现应该在单独的库中，只有这样解耦才能完成。Google-guava是一个很棒的多功能库。谢谢你让我知道这件事。正如你所证实的，直接依赖通常是可以的。然而，我们偶尔需要一个抽象。例如，目前我们使用一个缓存库，但在未来，一个新的高性能缓存库将出现。然后，松耦合起作用。