Java 正则表达式中某些字符的长度_Java_Regex

Java 正则表达式中某些字符的长度

java regex

Java 正则表达式中某些字符的长度,java,regex,Java,Regex,我有以下正则表达式： \+?[0-9\.,()\-\s]+$ 允许：可选项+开头然后是数字、点、逗号、圆括号、破折号和空格除此之外，我还需要确保数字和加号（如果存在）的长度在9到15之间（因此除了加号之外，我不计算任何特殊字符）这最后一个条件就是我遇到的问题有效输入： +358（9）1234567 +3 5 8.9,1-2（3）4..5,6.7（25个字符，但仅12个字符可计数（数字和加号））无效输入： +3 5 8.9,1-2（3）4..5,6.777（33个字符和仅2

我有以下正则表达式：

\+?[0-9\.,()\-\s]+$

允许：

可选项+开头
然后是数字、点、逗号、圆括号、破折号和空格

除此之外，我还需要确保数字和加号（如果存在）的长度在9到15之间（因此除了加号之外，我不计算任何特殊字符）

这最后一个条件就是我遇到的问题

有效输入：

+358（9）1234567
+3 5 8.9,1-2（3）4..5,6.7（25个字符，但仅12个字符可计数（数字和加号））

无效输入：

+3 5 8.9,1-2（3）4..5,6.777（33个字符和仅20个计数字符（数字和加号）太多）

如果可能的话，使用regex很重要，因为它在javax.validation.constraints.Pattern注释中的用法如下：

@Pattern(regexp = REGEX) 
private String number;

我要找的就是我的正则表达式

如果无法提供regex，则意味着我需要重写实体验证实现。那么，是否可以将这样的条件添加到正则表达式中，或者我需要一个函数来验证这样的模式？

您可以使用

^(?=(?:[^0-9+]*[0-9+]){9,15}[^0-9+]*$)\+?[0-9.,()\s-]+$

见

详细信息

```
^
```
-字符串的开头
```
（？=（？：[^0-9+]*[0-9+]）{9,15}[^0-9+]*$）
```
-一种正向前瞻，其模式必须匹配正则表达式才能找到匹配项：
- ```
（？：[^0-9+]*[0-9+]）{9,15}
```
  -9到15次重复
- ```
[^0-9+]*
```
  -除数字和
```
+
```
  符号以外的任何0+字符
- ```
[0-9+]
```
  -数字或
```
+
```
- ```
[^0-9+]*
```
  -0+字符，数字和
```
+
```
- ```
$
```
  -字符串结尾
```
\+？
```
-可选的
```
+
```
符号

[0-9.，（）\s-]+

-1个或多个数字，

，

，，（
，）
，空格和-
字符


$
-字符串结束


在Java中，当与matches（）
一起使用时，可以省略^
和$
锚定：
s.matches("(?=(?:[^0-9+]*[0-9+]){9,15}[^0-9+]*$)\\+?[0-9.,()\\s-]+")

不使用正则表达式，您可以简单地循环和计数数字和+
s：
int count = 0;
for (int i = 0; i < str.length(); i++) {
    if (Character.isDigit(str.charAt(i)) || str.charAt(i) == '+') {
        count++;
    }
}

int count=0；
对于（int i=0；i
既然您使用的是Java，我不会在这里完全依赖正则表达式：
String input = "+123,456.789";
int count = input.replaceAll("[^0-9+]", "").length();
if (input.matches("^\\+?[0-9.,()\\-\\s]+$") && count >= 9 && count <= 15) {
    System.out.println("PASS");
}
else {
    System.out.println("FAIL");
}

String input=“+123456.789”；
int count=input.replaceAll（“[^0-9+]”，“”）。length（）；
if（input.matches（“^\\+？[0-9.，（）\\-\\s]+$”）&&count>=9&&count您能否提供与正则表达式匹配的可能输入？什么符号与数字一起计数以达到9到15之间的计数？@Rab正则表达式可以是特定于语言的，因此我不确定删除Java标记是否是一个好的选择。@TimBiegeleisen在beginning@WiktorStribiżew最终，我决定采用不同的方法，实现新的注释，而不是使用正则表达式，但您的答案正是我在这里寻找的答案。感谢您的详细回答。答案不错，但在Java代码库的上下文中，对于不擅长使用正则表达式的人来说，这么长的模式可能很难维护。