Java 在专业（web.xml（部署描述符）或@WebServlet注释中使用哪个更好？

早期的servlet版本（低于3.0），我们使用web.xml文件作为部署描述符： web.xml

<web-app>  
 <servlet>  
    <servlet-name>WebServlet</servlet-name>  
    <servlet-class>LoginServlet</servlet-class>  
  </servlet>   

  <servlet-mapping>  
    <servlet-name>WebServlet</servlet-name>  
    <url-pattern>/Login</url-pattern>  
  </servlet-mapping>   

  <welcome-file-list>  
   <welcome-file>index.html</welcome-file>  
  </welcome-file-list>  
</web-app>    

现在我的问题是专业使用哪个更好？ 我需要你诚实的建议。

---

提前感谢。

让我们这样说：如果注释提供了功能，并且本身充当了注释，并且没有将代码绑定到某个特定的流程，以便在没有此注释的情况下正常运行，那么就使用注释。例如，标记为事务性的事务性方法不会杀死它否则，此信息可能最好用XML表示，因为尽管它最终会影响代码的运行方式，但它不会更改代码的主要功能，因此不属于源文件

---

因此，我建议您使用xml配置。

这个问题相当主观。有些人喜欢将行为与配置分开，因此更喜欢使用xml配置。就我个人而言，我更喜欢使用注释，因为我在阅读代码时可以看到配置。选择一种您喜欢的样式，并坚持它。尽管它是pos可以混合配置样式，我建议保持一致并使用一种样式。

在我看来，最好的方法是坚持使用一种样式，这样新程序员就不会对这两种样式感到困惑

如果您的容器支持注释，请坚持使用注释，但要将其作为一项规则（您可以为整个公司制定约定）

---

另一个你应该考虑的是，在<>强> XML/Stult>配置文件中，所有的配置都在一个文件内，使得在不浏览所有文件的情况下更容易理解系统。

< P>这取决于您的需要：

• 如果您希望将所有配置内容保存在一个地方，请在web.xml上进行
• 否则，如果您认为（正如我所做的）当我们处理大量的声明和配置项时，XML配置文件会变得太重，那么直接跳到注释

我个人浏览注释，因为它属于我的java代码，我发现自己也在其中，但处理大型XML配置文件（这里可能不是你的情况）是件好事，需要我花很多时间才能得到我想要的东西（这是我个人的看法）

另一方面，当我们从专业角度看待这一点时，这并不重要，因为当应用程序运行良好时，没有人会问您选择了什么作为sevlet声明

@WebServlet(
    name = "AnnotatedServlet",
    description = "A sample annotated servlet",
    urlPatterns = {"/Login"}
)
public class LoginServlet extends HttpServlet {
    // servlet code here...
}