Java 每个处理程序能否以责任链模式处理请求？
在这里，我不再重复提到责任链（CoR）模式定义。然而，我想知道的是，如果一个链中有一系列处理程序，并且如果一个请求由所有处理程序处理，并且如果开始处理程序失败，最后一个处理程序将不会处理该请求，这是否违反了该模式 我会举例说明。假设一个允许用户搜索书籍的在线应用程序。当用户提交请求时，系统进行搜索并显示结果。假设此功能是以CoR模式实现的 第一个处理程序获取请求参数（图书类别、价格、作者等），并添加其他参数（如从请求中选择的用户国家、地区、语言）并进行某些验证。Java 每个处理程序能否以责任链模式处理请求？,java,design-patterns,Java,Design Patterns,在这里，我不再重复提到责任链（CoR）模式定义。然而，我想知道的是，如果一个链中有一系列处理程序，并且如果一个请求由所有处理程序处理，并且如果开始处理程序失败，最后一个处理程序将不会处理该请求，这是否违反了该模式 我会举例说明。假设一个允许用户搜索书籍的在线应用程序。当用户提交请求时，系统进行搜索并显示结果。假设此功能是以CoR模式实现的 第一个处理程序获取请求参数（图书类别、价格、作者等），并添加其他参数（如从请求中选择的用户国家、地区、语言）并进行某些验证。 第二个处理程序获取第一个处理程序
第二个处理程序获取第一个处理程序的输出，查看数据库并创建结果列表。这些结果被传输到第三个处理程序中。第三个处理程序将对结果进行排序、筛选、更改语言。如果前面的任何处理程序失败，则以下处理程序将不执行其工作
CoR的使用是否与其概念相反？或者其他什么好模式 CoR的思想是，每个链处理程序都不知道该链（如果不能处理请求，则只有其继任者授权请求）在我看来，当你把你的链元素建立在彼此的基础上时，你违反了CoR的核心概念-我更喜欢使用装饰器用原始对象的附加数据装饰原始对象-在你的示例中，你会有一个请求参数对象，然后是一个结果对象，用此请求的结果装饰请求参数对象，然后是第三个对象，用排序、筛选和/或更改语言装饰结果。如果一个筛选器在功能上依赖于另一个筛选器（即，预期在执行之前会发生某些事情）那么这两个函数应该在同一个过滤器的范围内执行。COR的主要逻辑是它的模块化，换句话说，您可以随意添加/删除过滤器，而不会影响管道中的数据流。责任链通常只有一个处理程序处理一个请求 一个很好的类比来自20世纪70年代，当时一个男孩（请求）试图回答“要舔多少下才能到达Tootsie Pop的中心？” 他去第一只动物那里，第一只动物不知道答案，但是谁把他送到下一只动物那里，等等。最后，“请求”被处理，男孩得到了他的答案 男孩只知道链条的起点（所有其他动物参考都按顺序给出）
在您的问题中，似乎有一个定义良好的（静态）处理顺序。除非您需要动态地交换步骤，或者在其他项目中重用步骤，否则简单的模块化模式没有什么错：它被称为保持简单的愚蠢之吻。这听起来像是责任链，而不是责任链。如果设计符合您的需要，不要担心“违反”CoR。模式是解决问题的工具；你不应该改变你的问题来适应工具。CoR's:
通过为多个对象提供处理请求的机会，避免将请求的发送者与其接收者耦合。链接接收对象并沿链传递请求，直到对象处理它。