Java Playframework和Django

我以前和同事一起工作过，最近也和同事一起工作过

这是Java社区对Django的回答吗？有没有这方面的经验？是否与其他Java web框架进行了性能比较

---

编辑：很遗憾，这些回答几乎相似，没有太多关于框架的内容

这出戏！框架是一个非常好的软件，JavaEE膨胀的环境应该从中得到启发

我从Java->Django迁移是因为“修改文件”/“重新加载浏览器”的快速循环和播放！框架让我回到了我最喜欢的Java语言

---

它还可以在某些方面与Grails和Java中的一般动态语言（Groovy在游戏中使用！）试图导入的内容进行比较：简单性、速度和可靠性。

游戏！是进入Java的一股新鲜空气，绕过了多年来发展起来的所有企业陋习。甚至名称空间也只是play而不是com.playframework。它应该是Rails、Django等的答案，并且是基于MVC的。Java需要在除根深蒂固的企业商店之外的所有商店中保持相关性

玩！减少了旧Java的过度抽象和痛苦的配置。它是一个完整的堆栈，它不依赖或使用旧的Servlet/EJB方法，就像Restlet尝试做的那样（使Servlet中的REST更容易）。玩是一个优秀的基于REST的Java框架，是其他平台MVC框架的有力竞争者

它是非常RESTful的，并且很容易将参数绑定到java方法。他们还通过play名称空间使JPA更易于使用

play.db.jpa.Model

public void messages(int page) {
    User connectedUser = User.find("byEmail", connected());
    List<Message> messages = Message.find(
        "user = ? and read = false order by date desc",
        connectedUser
    ).from(page * 10).fetch(10);
    render(connectedUser, messages);
}

公共无效消息（int页）{
User connectedUser=User.find（“通过电子邮件”，connected（））；
列表消息=Message.find(
“用户=？和读取=按日期描述的错误订单”，
连接器
).从（第10页）获取（第10页）；
呈现（连接用户、消息）；
}

Python用于编写脚本，而不是使用Maven构建，这可能会挽救一些生命

---

自从Red5或Restlet之后，我对Java框架就没有这么兴奋过。另一个好处是，他们可以使用Java版的GAE在Google AppEngine上轻松地启动你的应用程序。

我也是Django用户。我刚刚访问了Play框架并浏览了它的文档。它具有Django所知的简单化设计。它甚至内置了应用程序引擎支持。我相信很多java开发人员都会支持它，而且它只需要一段时间就可以看到社区中很酷的插件。

我一直在使用Play！现在，几个月来，事实上，我们已经爱上了这个框架。我对Rails和Django有点纠结，主要是因为我真的不喜欢动态类型语言；然而，Java从来没有一个真正好的web开发框架可以与之竞争。在生产力方面，Rails和Django是正在进行的MVC军备竞赛的领导者。玩非常棒，它简洁、可扩展、功能强大，而且它拥有一个不断发展的强大社区。如果您仍然非常喜欢使用Python或Ruby之类的语言，那么可以使用Play！还有Scala。我现在真的很想进入Scala，因为我认为它有着美好的未来，使用起来很有趣。无论如何，我建议你试试看

我们最近开始使用Play为各种移动应用程序构建Web服务。我来自Java环境。我可以告诉你，学习曲线并没有那么陡峭——事实上，在一个小时内，我已经让Web服务运行了基本API。一周后，我们访问了亚马逊网络服务。我肯定会看到游戏的未来，因为它简化了Java开发人员的web开发

---

然而，我注意到的一些事情（资产版本控制等）仍然没有构建到框架中，但我相信它们会及时出现。我想说，使用Play绝对值得一试。

我有很强的java背景。所以我的回答可能有点偏颇

Play最终为java社区带来了django多年来在python社区的成就，但这只是一种更好的方式。 Play是建立在jvm上的，因此继承了一个可靠平台的所有优点，多年来，该平台被证明是最可靠和可扩展的平台，允许大规模编写和运行应用程序

我想说我确实试过django。它在网络社区中的流行让我很好奇，我想尝试一下

奇怪的是，我发现它并不像我想象的那么容易使用。 这么多配置。图书馆也可能做同样的事情，而且常常彼此之间的关系不太好。太神奇了。 此外，没有类型安全性使得管理和维护非常困难 大规模web应用程序。 别误会我的意思，我很确定人们已经做到了这一点，但根据我的经验，我仍然认为java/scala最适合这样做，特别是当您与许多其他开发人员共享代码库时

IDE对Java的支持是无与伦比的。如果你实现了TDD，你会发现自己每天都在重构代码和移动东西。JavaIDE给了你所有这些能力。与类型安全和更多

---

我的收获是，只要您发现自己编写了一个简单的CRUD应用程序/原型/玩具，而没有过多考虑高级功能和大规模，那么您就可能发现使用python/django的一些优势。否则，整个java生态系统将轻而易举地获胜。玩是最重要的

我认为单元测试减少了对JavaEE中代码、构建、部署和测试周期的需求，当您使用浏览器时，您可以肯定它是有效的。是的，但是单元测试对于测试业务逻辑非常有用，没有什么其他的（测试Web界面总是一件痛苦的事情）。因此，别无选择，如果您想在web界面开发中提高效率，唯一的方法就是提高构建/部署周期的速度。那么play在MVC军备竞赛中能否与rails/django竞争？