Open source 开源版权/许可证是否过期？

这是一个纯粹的假设性问题，但目前美国的版权是life+70（我认为）

一些开源许可证要求衍生作品也是开源的

我的问题是，如果许可证过期，程序员是否不再需要开源派生代码？

---

在版权期限可能较短的其他国家如何？

理论上，版权到期。那时，如果不更新或更新，工作将属于公共领域

然而：

米老鼠版权扩展意味着每次关键作品进入公共领域时，版权条款都会延长

一般来说，10年前的软件是不相关的——事情发展得很快

我不是律师（IANAL），但我的理解是版权与开源许可完全无关。根据美国法律，文学或其他创造性作品的作者自动享有其作品的版权保护。无需声明或注册。版权可能在作品作者去世后的一段时间内到期。我不清楚细节，“米老鼠”版权扩展不断改变这一限制的事实无助于澄清

开源许可不是一种权利，它是一种许可证，它规定了源代码可以使用的条款和条件。作者决定发布源代码所依据的许可条款，被许可人（该源代码的使用者）持有该许可。如果作者的代码基于先前的作品，则作者的许可期限选项可能会受到先前作品许可的限制

---

我不知道与许可证相关的任何到期日期。它们本质上是合同，因此除非合同/许可证明确规定了到期情形，否则许可证条款将永远有效。

有趣的问题。我想知道人们将如何确定70年（或任何时间框架）何时开始。如果部分代码是在不同时间编辑的，如何确定？奥托。。。今天的代码有多少在70年后仍然有用：）正是你的后一点使这个问题完全是假设性的。只是想安抚我的好奇心；-）存储库通常可以跟踪代码的添加时间。我要补充一点，虽然这个问题是“假设的”（因为此时的时间段比一个人的寿命要长得多），但如果版权更短，它会更有趣。这无疑是一个关于版权和许可证的有趣问题（就像现在有很多问题一样，例如，授权、法律……）。。。正如GPL中所写的（我将以它为例），你使用它，而不是版权法赋予你的微薄权利。显然，如果版权过期，那么您可以使用PD授予您的权利，而不是许可证。您的衍生软件可能在某些国家/地区是合法的（基本软件的副本已过期），而在其他国家/地区是非法的。到期将是渐进的。GCC 0.9将在GCC 1.0之前进行PD，而GCC 2.0将在GCC 1.0之后进行PD。我使用GCC因为它的复制被归入一个基金会。我不明白：为什么它被关闭而不是移动？但是版权到期了。当它这样做的时候，作品不属于公共领域吗？在这一点上，如果许可证被违反，谁有权起诉？（我也不是律师，也不在电视上播放。）如果是这样，为什么电影/音乐行业不使用许可证？当然，版权过期。但是，如果该材料是在许可证下独家发布的，那么这与许可证使用条款不同。当版权到期时，任何人都可以使用该软件，这使得该许可证在那时变得毫无用处。我不明白版权到期后许可证如何可以强制执行。基本许可：本许可下授予的所有权利均在本程序的版权期限内授予，且在满足规定条件的情况下不可撤销。。。本许可证承认您的合理使用权或版权法规定的其他同等权利。[我的重点]我想指出这一点是正确的，但我仍然希望回答关于其他国家的问题的第二部分。