Java 使用多个if语句而不是else if语句，当每个语句返回某些内容时

我写了一段代码，看起来像这样

public boolean check(String i){
        if(i.isEmpty()){
            doSomething();
            return true;
        }
        else if(i.equals("something")){
            doSomethingElse();
            return true;
        }   
        return false;
    }

在代码检查期间，我得到了一条注释，删除了“elseif”块，因为第一个“if”块有一个return语句，使得另一个块无法访问

所以我很好奇，当每个块返回某个内容时，使用多个“if”语句是否比使用“else-if”语句有任何优势。 与“else-if”相比，使用多个if语句是否提高了代码的性能或可读性？在这种情况下，为什么选择多个“如果”而不是“其他如果”？

---

我知道它们在功能方面是一样的。

我想你需要和代码审查员谈谈。我很确定，如果代码中的“if”语句返回false，则可以访问else if else if（i.equals（“something”）{不是不可访问的代码。当输入为非空值时，它将执行else if块，并且输入值等于“something”，则执行else if块内的语句

根据业务场景的不同，我们需要使用if-elseIf。如果我们只使用if语句，则每个if条件都将被评估。执行评估需要一些时间

---

如果我们知道我们需要在true case中执行一些操作，在false case中执行一些操作，那么最好使用If-elseif..

它与可访问或不可访问有关。如果is不为空，则将访问else

---

我认为，一旦它进入第一个代码，如果流将返回，那么else中就没有任何意义。换句话说，else不会添加任何东西，因此它是噪音。有些人更喜欢使用其他代码。我个人认为没有其他代码更容易理解。

很难回答您的问题，因为前提是不正确的。else if绝对是可以达到的。这里是否缺少一些上下文可以实现这一点？可读性的问题本质上是基于观点的。就个人而言，我写这篇文章时没有使用

else

s，但更多的是出于习惯，而不是任何特定的信念，即它是“更好的”。（当然没有性能差异）我称这个概念为“平面代码”，这在这里只是松散地应用。基本上，您可以偶尔拉出条件，而不是嵌套的if语句，这样if语句就可以立即返回。不过，在这种情况下，删除的唯一代码是

else

，因此这在这里并不是一个大问题。@Gary我提供的代码中没有缺少任何内容。字符串可能是or可能没有任何值。这个问题是基于观点的。但我会尝试在一种方法中避免多次返回。Rossini是对的，而另一种方法只是增加了噪音。简单看一下代码，

else

意味着控制可以继续通过第一个if语句而不执行

doSomtehing（）

。不，else不仅仅是noise。如果条件为elseif-！empty，则为elseif-！empty，但不是。只有当等式为true时才会发生这种情况。@gary它是完全的noise。如果条件不为true，则转到下一个条件，不管else是否存在，因此它不需要，因此它是noise。“elseif-！empty”根据定义是“isEmpty”的else子句……哦，你的意思只是“else if”中的“else”。我以为你在调用整个第二个条件noise。@greg不是整个else块，只是“else”关键字：）很像这样：是的，我知道代码是可以访问的，因为我已经为它编写了JUnit。我的问题是在上述情况下，

if

是否优于

else if

？是否有任何性能差异？我已经向代码审阅者提出了相同的问题，但我无法从审阅者那里得到f的答案最近几天。谢谢@Riza。对于你的问题，在我看来，没有太大的性能差异。我个人确实使用“else if”在这种情况下，这只是一种习惯。因为它检查相同的字符串引用。但是任何一种方法都可以，两者都是可读的。顺便说一句，你需要在I.isEmpty（）之前检查“null==I”吗检查？只是防止NPE。