C++；到Java除法运算符

C++代码：

if（！（数字%i））{

Java代码：

if（！（数字%i==0））{

是这样吗

正确版本：

---

Java代码：

如果（（数字%i==0））{

正确，是的。它们做的事情不同

在Java中，您需要进行比较，因为没有自动转换为布尔值

等效C++代码为

if (!(number % i == 0))

或者干脆

if (number % i)

---

正确，是的。但是他们不会做同样的事情

在Java中，您需要进行比较，因为没有自动转换为布尔值

等效C++代码为

if (!(number % i == 0))

或者干脆

if (number % i)

---

是的，那是正确的。

Java将

boolean

视为一种

独立的数据类型

，它有两个不同的值：true和false

C++认为整数

0

等于false，其他值等于true

然而，你在陈述中颠倒了逻辑

if (!(number % i)) { //returns true if number is divisible by i
if (!(number % i == 0)) { //returns true if number is not divisible by i

---

是的，那是正确的。

Java将

boolean

视为一种

独立的数据类型

，它有两个不同的值：true和false

C++认为整数

0

等于false，其他值等于true

然而，你在陈述中颠倒了逻辑

if (!(number % i)) { //returns true if number is divisible by i
if (!(number % i == 0)) { //returns true if number is not divisible by i

---

问题是什么？什么是正确的？

如果（数字%i！=0）

也起作用……我的建议是你在两种语言中都使用

（数字%i==0）

。它起作用，而且它明确了意图。在正常情况下，如果（！（数字%i）），你不会从中获益。你的第一个版本是正确的。你的“正确版本”缺少

！

这是模运算符，而不是除法运算符。问题是什么？如果（数字%i！=0）也有效，那么什么是正确的？

如果（数字%i！=0）

在两种语言中都有效…我的建议是你使用

（数字%i==0）

。它有效，并且可以清楚地表明意图。在正常情况下，如果（！（数字%i））。您的第一个版本是正确的。您的“正确版本”丢失了

！

这是模运算符，不是除法运算符。