Java 如何使用Mockito验证在测试期间调用了SUT的另一个公共方法

我知道有重复的，但没有给出关于实际问题的答案

我有一门课：

class A {

    public long a() {
        if(something) {
            return quicklyCalculatedResult
        } else {
            return b() run on separate thread, with this one blocked
        }
    }

    public long b() {} //doStuffOnCurrentThread;

}

我有一套完整的b（）测试，它完成了繁重的工作。不幸的是，我不得不像一个（）一样思考（遗留代码），我不想复制所有的测试。方法b（）中的。此外，这两项都需要公开

---

我想验证在某些情况下，a（）调用b（），但我不能这样做，因为被测试的类不是模拟类。我需要一种方法来验证该方法是在真实对象上调用的，而不仅仅是在模拟对象上。

您可以使用或

Mockito.spy（）使
a
成为间谍。这将允许您调用和测试
a（）
方法逻辑，但也可以用不变量替换
b（）
。这可以用一个列表来说明：

List list = new LinkedList();
List spy = Mockito.spy(list);

// Impossible: real method is called so spy.get(0) throws IndexOutOfBoundsException (the list is yet empty)
when(spy.get(0)).thenReturn("foo");

// You have to use doReturn() for stubbing
doReturn("foo").when(spy).get(0);

您可以使用或
Mockito.spy（）
使
A
成为间谍。这将允许您调用和测试
a（）
方法逻辑，但也可以用不变量替换
b（）
。这可以用一个列表来说明：

List list = new LinkedList();
List spy = Mockito.spy(list);

// Impossible: real method is called so spy.get(0) throws IndexOutOfBoundsException (the list is yet empty)
when(spy.get(0)).thenReturn("foo");

// You have to use doReturn() for stubbing
doReturn("foo").when(spy).get(0);

Mockito和其他kotlin模拟库提供部分模拟或类似功能。您可以指定要调用的实际方法，而其他方法保留存根：

Mockito java示例：

A classUnderTest = mock(A.class);
when(classUnderTest.a()).thenCallRealMethod();

classUnderTest.a();
verify(classUnderTest).b()

请参阅关于部分模拟的mockito。不鼓励部分模拟，因为它不适合良好的OOP设计，但在您的情况下，它符合其预期目的，即测试困难的遗留代码

Kotlin与香草Mockito的示例：

val classUnderTest = mock(A::class.java)
`when`(classUnderTest.a()).thenCallRealMethod()

classUnderTest.a()
verify(classUnderTest).b()

提供扩展，允许您以更为kotlin惯用的方式使用mockito。不幸的是，似乎没有一种方法可以用kotlin惯用的方式进行部分模拟，但可以用mockito kotlin实现，如下所示：

val classUnderTest = mock<A>()
doCallRealMethod().whenever(classUnderTest).a()

classUnderTest.a()
verify(classUnderTest).b()

Mockito和其他kotlin模拟库提供部分模拟或类似功能。您可以指定要调用的实际方法，而其他方法保留存根：

Mockito java示例：

A classUnderTest = mock(A.class);
when(classUnderTest.a()).thenCallRealMethod();

classUnderTest.a();
verify(classUnderTest).b()

请参阅关于部分模拟的mockito。不鼓励部分模拟，因为它不适合良好的OOP设计，但在您的情况下，它符合其预期目的，即测试困难的遗留代码

Kotlin与香草Mockito的示例：

val classUnderTest = mock(A::class.java)
`when`(classUnderTest.a()).thenCallRealMethod()

classUnderTest.a()
verify(classUnderTest).b()

提供扩展，允许您以更为kotlin惯用的方式使用mockito。不幸的是，似乎没有一种方法可以用kotlin惯用的方式进行部分模拟，但可以用mockito kotlin实现，如下所示：

val classUnderTest = mock<A>()
doCallRealMethod().whenever(classUnderTest).a()

classUnderTest.a()
verify(classUnderTest).b()

我想如果b被叫到你不必担心。相反，关注导致b被调用的条件（“某物”条件的否定），然后验证您是否得到了预期的结果。模拟的要点是允许您简化/控制与未测试类的依赖关系/耦合。此外，即使您不想，也应该将测试迁移到需要关注b的b上。@JasonArmstrong嘿，这是一种方法，但有许多条件可能导致调用b（）。在我的真实示例中，它更像是“如果某个参数为null，那么给出一个快速的答案，在任何其他情况下得到b（）的结果”。b（）将根据给定的参数以多种方式响应。因此，要用返回值检查这一点，而不是检查是否调用了b（），我必须测试多个场景，这基本上是复制b（）的测试…我理解你的意思，但你在a点或b点上真正的单元测试是什么？@JasonArmstrong虽然我原则上同意你的说法，有时我们不得不测试困难的遗留代码。这就是部分嘲笑的原因。@Dean我听说你也同意，有时候我们不得不选择一条不受欢迎的道路，我只是想提醒大家注意，这样当其他人看到这个问题时，他们可以做出明智的选择。嗯，如果b被叫到，我想你不必担心。相反，关注导致b被调用的条件（“某物”条件的否定），然后验证您是否得到了预期的结果。模拟的要点是允许您简化/控制与未测试类的依赖关系/耦合。此外，即使您不想，也应该将测试迁移到需要关注b的b上。@JasonArmstrong嘿，这是一种方法，但有许多条件可能导致调用b（）。在我的真实示例中，它更像是“如果某个参数为null，那么给出一个快速的答案，在任何其他情况下得到b（）的结果”。b（）将根据给定的参数以多种方式响应。因此，要用返回值检查这一点，而不是检查是否调用了b（），我必须测试多个场景，这基本上是复制b（）的测试…我理解你的意思，但你在a点或b点上真正的单元测试是什么？@JasonArmstrong虽然我原则上同意你的说法，有时我们不得不测试困难的遗留代码。这就是部分嘲笑的原因。@Dean我听说你和我都同意，有时候我们不得不选择一条不受欢迎的道路，我只是想提醒大家注意，这样当其他人看到这个问题时，他们可以做出明智的选择。嘿，谢谢！我在让它工作方面没有什么困难，但这只是因为使用了Kotlin而不是Java。这正是我所需要的：）嘿，谢谢！我在让它工作方面没有什么困难，但这只是因为使用了Kotlin而不是Java。这正是我所需要的：）谢谢！它起作用了，我投了赞成票。我给@Dean的答案是正确的，因为他的答案更接近于问题，也更接近于提出。thenCallRealMethod（），但你的方法同样有效！谢谢它起作用了，我投了赞成票。我给@Dean的答案是正确的，因为他的答案更接近于问题，也更接近于提出。thenCallRealMethod（），但你的方法同样有效！