Java 为什么Kotlin使用==表示结构相等，而引入===表示引用相等

总的来说，Kotlin中的每一个设计决策都让人觉得它本身很好，并且提供了从Java的良好转换。作为一名Java开发人员，您可以开始在it中进行编码，将Kotlin看作是一个更简洁的Java，具有更少的样板文件，然后顺利地进入更高级的方面，如函数式编程

然而，我想知道的一件事是，为什么它的设计者决定让

==

的行为与

的行为相同，然后引入
==
来进行参考等式检查。我可以想象，试图让其他Java开发人员加入进来，让他们看到您的Kotlin代码，然后想“哦，不，应该是equals调用的地方到处都有引用检查！”

离开Java约定的思维过程是什么？为了澄清这一点，我完全理解Kotlin中
=
或
equals
和
==
之间的区别，我只是想知道为什么。
主要原因可能是对象相等性的检查频率比对象标识的检查频率要高，所以至少应该同样容易。

我还没有看到关于这一点的明确声明。但是书中有一个由Kotlin团队成员编写的指针。第4.3.1节介绍了
==
操作符，首先描述了Java的比较，并说：

在Java中，有一种众所周知的做法，总是调用
equals
，还有一个众所周知的问题，就是忘记这样做

在Java中，检查对象标识很容易：

if (firstObj == secondObj)

但检查对象相等性的时间较长，而且不太清楚：

if (firstObj.equals(secondObj))

-或者更确切地说，如果您不想冒NullPointerException的风险：

if ((firstObj == null) ? (secondObj == null) : firstObj.equals(secondObj))

您可以看到，要输入并正确操作，要付出的代价要大得多。（特别是当其中一个对象是具有副作用的表达式时…）

因此，很容易忘记差异，或者不被打扰，而改用
=
（这可能会导致微妙、难以发现和间歇性的错误）

然而，Kotlin使最常见的操作变得更简单：它的
==
操作符使用
equals（）
检查对象相等性，并负责空检查。这修复了Java的“忘记这么做的问题”

（尽管与Java代码的互操作性显然是一个主要目标，JetBrains并没有限制自己看起来像Java；Kotlin在可能的情况下借鉴了Java，但并不害怕将事情做得更好。您可以看到，在使用
val
和
var
以及声明的尾部类型时，不同的t默认范围和开放性，处理差异的不同方式，&c）

Kotlin的动机之一是修复Java中的许多问题（事实上，其中的JetBrains一开始就列出了“Kotlin中解决的一些Java问题”）因此，这似乎是这一变化背后的一个主要原因。
除了gidds的优秀答案之外，还有Java以外的其他语言对Kotlin产生了强烈的影响。特别是Scala和C#。引用（链接到InfoWorld，我不太喜欢，但这是我找到的最好的来源）：

我们已经研究了所有现有的JVM语言，但没有一种能够满足我们的需求。Scala有正确的特性，但其最明显的缺陷是编译速度非常慢

显然，
=
是他们认为Scala正确的特性之一，因为它的工作原理完全相同（直到引用相等的名称，即Scala中的
eq
）

您可以在Scala的编程书中找到，Martin Odersky是该书的作者之一：

如第11.2节所述，相等的定义在Scala和Java中是不同的。Java有两个相等比较：==运算符，它是值类型和引用类型的对象标识的自然相等，以及equals方法，它是（用户定义的）引用类型的规范相等。此约定存在问题，因为更自然的符号==，并不总是与相等的自然概念相对应。在Java编程时，初学者的一个常见陷阱是将对象与==进行比较，而它们本应与相等进行比较。例如，比较两个字符串x和x在Java中，使用“x==y”的y很可能会产生false，即使x和y的字符顺序完全相同

Scala也有一个表示对象标识的相等方法，但使用不多。如果x和y引用同一个对象，则写为“x eq y”的这种相等是正确的。Scala中为“自然”保留==相等每个类型的相等。对于值类型，==是值比较，就像在Java中一样。对于引用类型，==与Scala中的相等相同。您可以通过重写总是从任何类继承的equals方法来重新定义新类型的==行为

另一方面，C#允许重载
==
而不是
Equals
，最终他们找到了一个语言设计者

长话短说的答案是，整个事情都很奇怪，而且两者都没有达到理想的效果

如果您不将其视为“从Java转换”，并将其视为自己的语言，那么问题就变成了“您为什么还要做其他事情？”团队成员编写的一本书中的这句话是一个很好的参考。关于空安全性的良好呼吁。对我来说似乎足够权威！TY！（顺便说一句，这是一本很棒的书；我通过三次阅读学习了这门语言。）我在书中或网站上找不到更明显的内容，因此这可能是最权威的来源——当然，除非JetBrains的任何人想发表评论，《Scala编程》是我读过的最好的技术书籍之一——这只是其中之一