Java最终字符串，C++；相等的我的理解正确吗？

因此，我偶然发现了以下一段Java代码：

final String osName = System.getProperty("os.name");

我在其他几个StackOverFlow问题中读到，String类实际上是不可变的。所以我问自己，为什么字符串被声明为final

<>我对C++不太好，但是为了理解幕后发生的事情（在爪哇），我决定看看C++中的等价物。

如果我的理解正确，在java中用string结尾的字符串与C++中的指针一样是const，这就是指针变量指向不能改变的。Java中的限制是，您只能更改指向该字符串的指针的常量，但指针指向的内存是不可变的

---

所以我的问题是我是对的还是我遗漏了什么？

当我们说Java字符串是不可变的时，这是因为字符串对象一旦创建就不能修改。相反，当您要修改字符串引用时，必须创建（并为其分配引用）新字符串。当您将字符串变量标记为

final

时，您还使引用不可变。

您的假设是正确的。字符串是不可变的，但如果没有最终声明，则无法更改指针。因此，如果您想“更改”字符串变量，您可以这样做，但它实际上不会更改对象，它将创建一个新对象并将指针指向新对象。添加final使其成为不可更改的指针引用，并且它指向的字符串对象是不可更改的，因此无法更改final字符串。

Java在许多方面有所不同

在Java中，您永远不能在创建后更改

字符串的内容-它是不可变的。java引用基本上也等价于C++指针。但是在C++中，<>强>可以< /强>更改<代码> STD::String  >，除非它声明为代码> const  .<
把它们放在一起：

String s = "stuff"; // Java
const std::string* s = new std::string("stuff"); // C++

String s = "stuff"; // Java
std::shared_ptr<const std::string> s =
    std::make_shared<const std::string>("stuff"); // C++

现在，在Java中创建Java引用
final
，意味着您不能将引用更改为指向不同的
字符串。这相当于在C++中设置指针常量：

final String s = "stuff"; // Java
const std::string* const s = new std::string("stuff"); // C++

此外，Jave还自动管理其
字符串的内存。在C++中可以大致近似。

像这样：

String s = "stuff"; // Java
const std::string* s = new std::string("stuff"); // C++

String s = "stuff"; // Java
std::shared_ptr<const std::string> s =
    std::make_shared<const std::string>("stuff"); // C++

String s=“stuff”//JAVA
std:：共享的=
std：：使_共享（“东西”）；//C++

及

final String s=“stuff”//JAVA
const std:：共享的=
std：：使_共享（“东西”）；//C++
初始化后无法将其分配给。因此，不可修改的常量可以使用
public static final
。使引用也不可变会有什么影响？@Ogen您也不能将新的字符串对象分配给字符串引用（当它是final时）。就这样。