Java 对象==null vs布尔==false

如果尚未指定对象，则需要指定该对象

Object obj;
While(true){
    if(obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}

或

---

这两种检查方法中哪一种是更好的做法？

有时对象可能会被分配为

null

因此，检查null和assign。那很好。走第一条路

---

看起来根本不需要布尔值。但这里是gotach，如果您不想重新分配它，请使用布尔值并锁定它（这会记住我的

final

关键字；）。

两者之间可能没有任何性能差异，如果您想在方法中进一步重用条件

IsobaSigned

，请使用局部变量进行检查，否则，在

if

块中将其检查为

null

应该是自解释的

上下文中最好的语法是将赋值从循环中拉出：

在更详细的例子中，例如

---

一般情况下，您必须使用

布尔标记。
我更喜欢第一个：

Object obj;
while(true){
    if (obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}

在第二个示例中，您将
布尔值
与
对象
耦合，这种方法也可能导致错误，因为您可能会意外地将
布尔值
设置为
真
，而不实例化
对象
。
通过这种方式，您可以假设已根据
布尔值实例化了
对象
，您将得到
NullPointerException
第二种方法将抛出NullPointerException，因为您使用的是
布尔值的对象版本（
java.lang.Boolean
）

而是使用
布尔值

但是，我建议使用第一种方法，否则可能会有对象赋值和
标志不同步的风险。
编译器将不允许您使用第一种方法编写，并且它会抱怨“变量可能尚未初始化”。这将迫使您将其设置为null。在这种情况下，再次检查相同的null是多余的。不过第一个更好！因为我们应该使用尽可能少的变量

Object obj=null;
while(true){
    if(obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}

两者都使用了不正确的语法，而且它们做的事情也不一样。应用程序是多线程的吗？你不能使用单例模式吗？@JordiCastilla不，不是问题是我不知道什么时候我会收到分配给它的对象，它是onLocationChanged-谷歌地图v2@user3553447那么为什么需要检查呢？只要在接收对象时分配它，如果接收的对象为空，分配您自己的。我想将其从第一个位置设置为接收到的位置。
  Object obj;                    // obj contains trash, not necessary null
  Boolean isObjAssigned = false; // note "= false;"

  if (...) { // obj can be either assigned or not (depending on the condition)
    obj = ...
    isObjAssigned = true; // do not forget this
  }

  while (true) {
    if (!isObjAssigned) {
      obj = new Object();
      isObjAssigned = true; // do not forget this in order not to reassign obj 
    }

    // do other things
  }

Object obj;
while(true){
    if (obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}

Object obj=null;
while(true){
    if(obj == null) obj = new Object();
    //do other things
}