Java内联优化是否正确？

所以我在工作中看到了这段代码，作者告诉我这是用于内联优化的

Class Test{
...
void init(){
   //sets variables, call functions, etc
} 
...
}

然后他这样称呼它

Test t=new Test();
t.init();

而不是使用包含init（）代码的默认构造函数。他告诉我这是用于内联优化的。

---

这是正确的吗？怎么会更快？我在哪里能读到这方面的资料？

这并不快。它似乎是基于这样一个假设：方法可以内联，而构造函数不能。不幸的是，这是胡说八道，所以它的全部意义都消失了

即使速度更快，这几乎肯定是个坏主意。不应该以牺牲可读性为代价来优化代码，除非在每一个CPU周期都很关键的极端情况下，在这种情况下，您不太可能使用Java

事实上，这比阅读困难更糟糕。下一次重构将不可避免地由

Test

构造函数调用

init（）

方法，这样就不必总是手动进行重构（如果忘记了，手动进行重构是一种痛苦，也是潜在的bug来源）；如果一个构造函数调用一个可以被重写的方法，这是一种不好的做法，因为当调用超类构造函数时，子类可能会无意中更改在构造时发生的情况（有关更多详细信息，请参阅）。发生这种情况时，同一个包中的

Test

的子类将能够重写

init（）

方法，然后当子类隐式或显式调用

super（）

时，超类的构造函数将最终调用重写的

init（）

。（可以通过将

init（）

声明为

private

来解决此特定问题）

---

不要这样做。

我认为您没有任何需要优化的地方。话虽如此，我认为在设计阶段这也不是一个好主意，因为类初始化是每个类必须自己完成的事情。将此类行为放在一个单独的方法中，该方法：

必须单独打电话

反过来也可以被覆盖

---

是一些通常不被推荐的东西。

没有任何东西可以优化代码中的任何内容。这应该是如何工作的？完全是胡说八道——作者是一个傻瓜，在构造函数和初始值设定项方面有一些微妙之处。（即使这个Q是关于在默认构造函数之后调用“helper”或worker方法，它也有点相关。）移动一个命名构造函数可能使用伪bean init或setter方法所做的所有工作是。。。不可取。init（）的结果不会以与构造函数相同的严格要求发布，另一方面，所有空值都会严格发布。因此，它无疑有助于提高性能，它肯定与内联无关。如果有两个构造函数呢？如果两者都调用init方法，那么阅读起来会更容易，除非

init

方法正在做任何多线程的事情（例如将

this

注册为其他线程的侦听器，启动一个了解

this

的新线程等），在这种情况下，您必须保持

init（）

separate for thread safety.@JClassic一个很好的处理方法是创建一个“规范”构造函数（可能是私有的，如果需要的话），并让其他构造函数通过

this（someArg，anotherArg，可能是someArg+42）调用它。

。