Java 如何在finally块中调用Sytem.exit（0）后运行代码

我有三个类，比如alpha、beta、gamma，这三个类中的每一个都有一个

main

方法

alpha和beta类在其

main

方法中都有一个

try…catch…finally

块，如：

public class alpha{

    public static void main(String[] args){
        try{
            Do something;
        }catch(Exception ex){
            ex.printStackTrace();
        }
        finally{
            System.exit(0);
        }
    }
}


public class beta{

    public static void main(String[] args){
        try{
            Do something;
         }catch(Exception ex){
            ex.printStackTrace();
        }
        finally{
            System.exit(0);
        }
    }
}

现在在gamma类中，我调用alpha和beta类的主要方法来连续运行，如下所示

public gamma{

    public static void main(String[] args) {
        try {
            alpha.main(arg);
            beta.main(arg1);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
}

问题是由于alpha类的

finally

块中的

系统退出（0）

导致无法到达code

beta.main（arg1）

。 由于alpha和beta在单独执行时是独立的应用程序，因此它们应该在程序结束时终止服务。 因此，现在有任何方法可以到达

beta.main（arg1）

行，而不需要对alpha和beta类的实际功能进行太多更改

如果你需要更多的细节，请告诉我。 提前感谢…

（理想情况下，模块公共API的任何部分都不应该做任何调用

exit

的事情，类的

main

方法应该只是一个小垫片，在生成正确的退出代码之前调用其他执行实际工作的方法。）

也就是说，如果要阻止

System.exit

，可以注册一个

SecurityManager

，将调用转换为

System.exit

到

SecurityException

s或

Error

s

:

投掷

SecurityException

-如果安全管理器存在并且其

checkExit

方法不允许以指定状态退出

差不多

System.setSecurityManager(new SecurityManager() {
  @Override
  public void checkExit(int exitCode) throws SecurityException {
    throw new SecurityException("stop that");
  }
});

然后调用main方法的方法可以捕获并抑制

SecurityException

。您可以通过创建自己的

ExitCalledError

并抛出它，而只抑制它，使它更加健壮

---

我发现这对于防止单元测试运行程序错误地报告成功非常有用，因为测试运行程序被测试中的代码以零退出代码退出。

实际上，唯一的解决方案是取消System.exit（）调用。这就是为什么System.exit（）是邪恶的。替换它们的一个好方法是抛出一个异常——您可以向系统中添加一个异常处理程序（查看将它们添加到ThreadGroup中，以便为每个异常路径添加一个异常处理程序），然后决定要执行的操作。

system.exit（0）

终止当前运行的Java虚拟机。它关闭VM上的所有应用程序，而不仅仅是调用

System.exit（0）

的应用程序。您需要为您的功能考虑替代方案。这里有一个关于它的链接

在这种情况下，可以使用停机挂钩：

public class Gamma{

    public static void main(String[] args) {
        try {
        Thread hook = new Thread() { public void run() { Beta.main(args); } };
            hook.setDaemon(true);
            Runtime.getRuntime().addShutdownHook(hook);
            Alpha.main(args);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

---

Hm的可能复制品。我无法决定我对此的看法——我讨厌使用SecurityManager做非安全性的事情，但这是一种优雅的黑客行为。@CharlieMartin，我同意这是一种黑客行为。尽管有黑客攻击，它还是相当健壮的，而且一些担心，测试运行者反馈的可靠性，在我看来是值得的。当然也有一些问题——仅仅是

SecurityManager

的存在就可能会挑起库代码中的细微错误，并影响VM优化事物的方式。好吧，我对它投了赞成票。但我还没决定我对它的看法。很好。我从未想过使用关机挂钩作为延续机制。嗨，弗拉德…我还有一个问题。。。当alpha.main（args）和beta.main（args）同时执行时，如何结束代码的服务。？？提前感谢…您的程序执行得非常完美，正如我所希望的，但唯一的问题是gamma类在执行完语法后应该结束服务（与System.exit（0）相同）。你能帮上忙吗。。。。？谢谢…接得好。。。我已经更新了代码。钩子线程应该是守护进程，以不阻止最终系统。退出（0）。嗨，弗拉德，谢谢你的回复。。。有些人认为，即使将守护进程设置为true，程序也不会终止。您的代码是否缺少某些内容。。请帮帮我。谢谢