Java 液化酶<；sql>；命令提供与直接在SQL中运行不同的结果

我有下表：

id: BIGINT
value: DOUBLE
test: VARCHAR

使用以下值：

id: 1
value: 0.99
test: ''

在我的postgresql shell中运行以下SQL注释得到的结果与在Liquibase

标记中运行的结果不同：

UPDATE myTable SET test=concat('value=', value);

如果我直接在SQL shell中运行它，我得到的测试值为

value=0.99

，但是如果我在Liquibase

标记中运行相同的SQL命令，我得到的测试值为

value=0.98999999999999999

---

显然这是一个浮点错误，但是如果我使用

，为什么Liquibase会给出不同的结果呢？结果不应该相同吗

如果您执行的是完全相同的SQL字符串，我希望得到相同的结果。但是，您提供的

value

是一个变量，其类型由Liquibase处理，因此可能是Liquibase编号解析与原始查询字符串（包括数据库执行的数值文本）不同

---

如果您要使用类似于：

值：'0.99'

以及

。。。SET test=concat（'value='，CAST（值为双精度））

可能会给出相同的结果。

不幸的是，这也不起作用。看起来Liquibase中有什么东西正在解析这些值。这对我来说很奇怪，因为标签应该允许直接的sql操作而不受Liquibase的影响……但它不是直接的，因为您没有将文本

0.99

放在

字符串

中，您使用的是通过Liquibase变量间接提供的值。奇怪的是，CAST并没有使它相同。我的理解是，标记中的任何内容都与直接在数据库shell中运行它一样。它只是传递命令。不幸的是，这并没有发生，它似乎在试图做些什么。我误解了这个问题。这

更新myTable SET test=concat（'value='，value）在shell中使用。如果在shell中运行与Liquibase完全相同的SQL字符串，会发生什么？也许是shell中的双重解析不同。感谢您的帮助，非常感谢。不幸的是，我也没有答案；另外，shell中运行的SQL命令是什么；您是否可以在不使用任何变量（例如
value
）的情况下执行这两项操作并进行比较？我在这两项中运行的命令完全相同：updatemytable SET test=concat（'value='，value）