Java 如何处理对存储在映射中的POJO的并发更新和读取

我计划使用最多由2个并发线程操作的CHM实现一个用于查找的简单内存缓存。一个线程使用迭代器迭代和更新CHM，第二个线程从映射中读取值

根据我的理解，我到目前为止所经历的CHM迭代器是故障安全的，这意味着迭代将发生在数据的快照上

因此，假设线程A从CHM中提取一个值，该值是使用键的POJO，并且它正在迭代/更新POJO。同时，ThreadB在同一个POJO上运行。那么，此时的预期行为是什么呢

• ThreadB会看到ThreadA正在进行的更新吗？我猜不是因为线程仍然在进行更新。<李>
• 如果是，请分享您的想法，这将如何发生
• 如果没有，请建议有效的替代方法，如果你已经实施了

POJO有点像下面

Class Pojo{
    private volatile long a;
    private volatile long b;
    ....    

    public long getA() {
        return this.a;
    }

    void setA(long a) {
        this.a = a;
    }
}

根据我的理解，我到目前为止所经历的CHM迭代器是故障安全的，这意味着迭代将发生在数据的快照上

这是不对的。Per:

类似地，迭代器、拆分器和枚举返回元素，这些元素反映了在或在创建迭代器/枚举后某个点的哈希表状态

[我的重点]

---

因此，假设线程A从CHM中提取一个值，该值是使用键的POJO，并且它正在迭代/更新POJO。同时，ThreadB在同一个POJO上运行。那么，此时的预期行为是什么呢

如果线程A正在变异一个POJO，而线程B正在检查同一个POJO，那么ConcurrentHashMap一点也不相关：这两个线程如何获得POJO无关紧要，只有POJO本身如何处理并发更新和读取

---

您还没有告诉我们关于POJO类的任何信息，但除非它经过精心设计，允许原子更新和读取，否则它或多或少是一种假设，即线程B有时会在不一致的状态下查看POJO，其中包含一些线程a的读取，但不是所有的读取。

您不能这样做吗

Pojo myPojo = new Pojo();
myPojo.setA(10);
myPojo.setB(11);

// Atomic replace
CHM.replace(key, myPojo);

CHM replace是原子的，在进行替换时，其他线程不会读取POJO的过时值。

• CHM的值应该是原子引用
• 使Pojo类不可变，更新任何新值都会创建一个新的Pojo对象
• 实现一个接受构造函数中所有参数的构造函数
• 实现每个set方法，如下面给出的示例

• 更新CHM时，请遵循以下步骤

---

这是为了学习还是为了生产？如果是用于生产，请使用经过战斗测试的东西：即使POJO类经过精心设计，允许原子更新/读取，但如果写入是在读取之后启动的，则仍有可能丢失更新。@CKK:我认为这是给定的--没有人希望读取将来进行，也不是为了写过去。这就是为什么OP需要重新考虑使用

ConcurrentHashMap

，因为仍然无法保证不会错过OP想要的更新。更好的方法是使用

BlockingQueue

，其中一个线程创建并将POJO写入队列，另一个线程读取POJO。通过这种方法，可以保证写操作不会丢失，并且您还可以获得并行化功能。@CKing：我不确定您是如何确定“OP想要的”是“保证更新不会丢失”；这完全不是我如何解释他/她想要“查找缓存”的愿望。“THeTrad能看到ththa正在做的更新吗？我想不是因为thela还在进行更新。”“如果是，请分享你的想法，这将如何发生”。。和。。“如果没有，请建议有效的替代方法，如果您已经实施了任何。”。对我来说，这些都清楚地表明OP希望找到解决这些问题的方法。特别是解决这些问题的替代解决方案的最后一点。这就是说，你是对的，OP需要缓存，所以阻塞队列没有意义。

public Pojo setA(int newA ){
    Pojo newPojo = new Pojo(newA, this.getB());
    return newPojo;
}

AtomicReference pojoRef = CHM.get(Key);
Pojo oldPojo = pojoRef.get();
Pojo newPojo = oldPojo.setA(10);
while(!pojoRef.compareAndSet(oldPojo, newPojo) ){
    AtomicReference pojoRef = CHM.get(Key);
    Pojo oldPojo = pojoRef.get();
    Pojo newPojo = oldPojo.setA(10);
}