Java 嵌套同步方法的开销

考虑以下两个例子：

例1：

Class A {
    private final B b = new B();
    public synchronized void m1() {
        b.m2();
    }
}
Class B {
    public void m2() {
        // do something
    }
}

例2：

Class A {
    B b = new B();
    public synchronized void m1() {
        b.m2();
    }
}
Class B {
    public synchronized void m2() {
        // do something
    }
}

假设B.m2（）仅在A.m1（）中调用，

---

如果B.m2（）已经被A.m1（）保护，那么同步B.m2（）的成本是多少？i、 与示例1相比，示例2是否增加了任何开销？JVM是否对示例2进行了优化，使其看起来像示例1？

如果同步

m2

，则会有一些开销，因为在输入

m2

时，线程仍必须获取

b

对象上的锁（如果锁始终是空闲的，则会发生事件）

如果启用了转义分析，JVM可能会发现同步是冗余的，并对其进行优化（即从

m2

中删除

synchronized

）。如果代码能够得到优化，那么就不会有性能差异。消除冗余同步的优化称为锁省略或锁粗化

---

有关逃逸分析的更多详细信息，请参见以下内容。

它还没有受到A的m1的保护。A中的synchronized确保没有其他线程可以在不首先获得A对象的锁的情况下调用A.m1（）。但是，任何引用了B的线程都可以调用B.m2（），即使在B.m2（）未同步的情况下，a已经在调用它。@JBNizet假设没有其他线程可以引用B，并且B只在a.m1（）中使用。