Java 如果没有以前发生的事情，我怎么能得到锁？

我希望java中的锁在之前不发生，以测试内存可见性的其他规则。我尝试了

safe#compareAndswapInteger

，

AtomicInteger#weakCompareAndSet

，它们似乎仍然保证了“先发制人”规则

以下是我的测试代码：

@测试
public void testUnsafeMutex_case2（）引发InterruptedException{
甲级{
字符串名；
（字符串名）{this.name=name；}
}
B类{A；}
UnsafeMutex UnsafeMutex=新的UnsafeMutex（）；
最终B=新B（）；
线程=新线程（（）->{
unsafeMutex.lock（）；
System.out.println（b.a.name）；//**我想在这里输入**
unsafeMutex.unlock（）；
});
unsafeMutex.lock（）；//将它放在线程#开始之前，根据发生在规则之前的情况，它应该首先运行
thread.start（）；
b、 a=newa（“name”）//在线程#启动之后，避免在
unsafeMutex.unlock（）；
thread.join（）；
}
静态类UnsafeMutex{
/**
*不添加关键字volatile，以避免背驮前发生的情况
*/
私有AtomicInteger状态=新的AtomicInteger（0）；
公共无效锁（）{
而（！state.weakCompareAndSet（0,1））；
}
公开作废解锁（）{
而（！state.weakCompareAndSet（1,0））；
}
}

它不保证以前发生过，但这并不意味着它保证“以前不会发生”。@Kayaman是的，确实是这样。目前，我可以用来测试内存不可见性的唯一方法是非锁定情况。但是很多情况都是很琐碎的，如果有机会得到一个有效的例子，你需要一位JVM专家的帮助。我想这可能就是你的代码不能按预期工作的原因。它最终是一个易失性操作，有一个内存围栏，你最终得到了一个before.Re，“…测试内存可见性的其他规则…”祝你好运。当Java语言规范向您保证如果您遵守规则X、Y和Z，您的程序将表现良好时；这并不意味着如果您违反了这些规则中的任何一条，您的程序一定会表现得很糟糕。这只意味着在某些版本的JVM上，在某些操作系统上，在某些硬件平台上，在某些条件下，您的程序被允许表现不好。“它们似乎仍然保证“先发生后发生”规则？”这些规则写在规范中。如果你想知道真相，请阅读说明书，不要依赖随机读者的意见。它不能保证以前发生过，但这并不意味着它保证“以前不会发生”。@Kayaman是的，的确如此。目前，我可以用来测试内存不可见性的唯一方法是非锁定情况。但是很多情况都是很琐碎的，如果有机会得到一个有效的例子，你需要一位JVM专家的帮助。我想这可能就是你的代码不能按预期工作的原因。它最终是一个易失性操作，有一个内存围栏，你最终得到了一个before.Re，“…测试内存可见性的其他规则…”祝你好运。当Java语言规范向您保证如果您遵守规则X、Y和Z，您的程序将表现良好时；这并不意味着如果您违反了这些规则中的任何一条，您的程序一定会表现得很糟糕。这只意味着在某些版本的JVM上，在某些操作系统上，在某些硬件平台上，在某些条件下，您的程序被允许表现不好。“它们似乎仍然保证“先发生后发生”规则？”这些规则写在规范中。如果你想知道真相，请阅读说明书，不要依赖随机读者的意见。