Java 这段代码使用代理模式还是单例模式，或者两者都使用？

我认为这是单例模式，因为它声明一个类必须确保只创建一个实例，并且一个对象可以被所有其他类使用。在本例中，当

SomeObject

为

null

时，将根据需要创建一个实例

但是，它看起来也使用了代理模式，因为

SomeObject

是代理

这段代码真的使用了这两种模式吗？还是只使用代理模式？

单例模式的目的是确保单例类只存在一个实例

给定的代码是否确保了这一点？不，因为没有什么可以阻止您从两个类

SomeObjectImpl

和

另一个对象

（通过调用它们的默认构造函数）创建尽可能多的实例

提示：有关不同语言的实现示例，请参阅。。。一旦你了解了如何创建单例，那就永远忘了在实际代码中使用它们，因为这是创建不稳定软件的最佳方法⚡ 以及具有全局变量⚡ 把所有东西粘在一起

---

代理模式的目的是控制对对象的访问，或在访问对象时提供一些附加功能

给定的代码是这样的吗？对

两个类

SomeObjectImpl

和

AnotherObject

实现接口

SomeObject

。该接口（就代理模式而言）表示提供某种操作的主体，即

过程

方法。然后，

SomeObjectImpl

类是实际实现；RealSubject（由代理模式命名）。而

另一个对象

类只是委托给实际的实现

SomeObjectImpl

，即它是一个代理

---

给定该代码，代理的目的（或附加功能）是缓存

SomeObjectImpl

的实例，以供后续的

过程调用。当对象创建是一项代价高昂的操作时，这是有意义的。例如，当
过程
方法实现需要设置一些外部资源或需要“大”的前期内存分配时，
鉴于您这里的问题和其他（类似）问题，我建议您也看看。请注意，在这里提问之前，您需要尽最大努力自己解决问题。检查你的因果报应，回答自己这个（和其他）问题是否真的是基于你的最大努力？@Ivo Mori，好的，明白了，谢谢你的回答！
public interface SomeObject {
    void process();
}

public class SomeObjectImpl implements SomeObject {

    public SomeObjectImpl() {
        ...
    }

    @Override
    public void process() {
        ...
    }
}

public class AnotherObject implements SomeObject {
    private SomeObject object;

    @Override
    public void process() {
        if (object == null) {
            object = new SomeObjectImpl();
        }
        object.process();
    }
}