Java 如果我实现List并在接受List<；的方法中调用add，会怎么样；？扩展超类型>；_Java_Generics

Java 如果我实现List并在接受List<；的方法中调用add，会怎么样；？扩展超类型>；

java generics

Java 如果我实现List并在接受List<；的方法中调用add，会怎么样；？扩展超类型>；,java,generics,Java,Generics,我已经读到以下代码片段将导致 void tryAddingToList（List您应该将子类型显式转换为超类型。因为并非所有超类型的对象都是子类型（可能是其他子类）。可能会给您一些提示。祝您好运。是的，确实是编译器应用了限制。大部分信息（并非全部）在实际编译为字节码时将被删除。您应该将泛型解释为开发人员的额外信息，这样我们就不会犯愚蠢的错误。您应该使用super而不是extends void tryAddingToList(List<? super SubType> list) {

我已经读到以下代码片段将导致

void tryAddingToList（List您应该将子类型
显式转换为超类型
。因为并非所有超类型
的对象都是子类型
（可能是其他子类）。可能会给您一些提示。祝您好运。
是的，确实是编译器应用了限制。大部分信息（并非全部）在实际编译为字节码时将被删除。您应该将泛型解释为开发人员的额外信息，这样我们就不会犯愚蠢的错误。
您应该使用super
而不是extends

void tryAddingToList(List<? super SubType> list) {
    list.add(new SubType());
}

void tryAddingToList（ListThank！但我的问题不是如何使代码段工作。这不是问题所在。这也是错误的，因为子类型
总是可以隐式转换为超类型
：编译错误是因为编译器不知道泛型类型所指的具体子类。这也是一种常见的方法将某些集合“声明”为只读。如果看到类似List@Jagat不客气。很抱歉，我帮不了你更多。@Cameron谢谢你指出隐含的排除，那么void tryAddingToList之间有什么区别吗(List@Summer_More_More_Tea没有区别。在您的示例中，T仅用于捕获实际类型，以便您可以在方法中重用实际类型。例如，为了某种目的创建一个列表。抱歉，但这并没有回答我的问题，这是关于如何强制执行？extends设置的限制。编译器将不允许添加到具有有界通配符的列表中。这是一条规则。至于第二个问题，您自己的列表实现是否将参数化？
void tryAddingToList(List<? super SubType> list) {
    list.add(new SubType());
}