Java GC将走多远
JavaGC将走多远？假设我有以下代码：Java GC将走多远,java,garbage-collection,Java,Garbage Collection,JavaGC将走多远？假设我有以下代码： public class MyClass { private Object myObject = new Object(); public void clear() { myObject = null; } } public class MyMain { ... MyClass myClass = new MyClass(); ... myClass.clear(); my
public class MyClass {
private Object myObject = new Object();
public void clear() {
myObject = null;
}
}
public class MyMain {
...
MyClass myClass = new MyClass();
...
myClass.clear();
myClass = null;
}
也许我有点偏执，答案就像“GC最终将删除任何运行代码或任何未来可用代码无法访问的对象”一样简单。因此，如果一个创建的对象不可用，或者永远不会有，在任何运行的代码中，它最终会成为GC的受害者，甚至认为它是嵌套的，并且使C++程序员害怕。 < P> GC最终将正确地处理对象。我觉得你可能有点太偏执了。尽管将对象设置为null并没有什么坏处 为了回答您的问题，如果您调用了myObject.clear，myObject=null，那么就没有理由再次将其重置为null。您不需要将任何内容设置为null，就可以对其进行GC。不要妄想
<>不要尝试像C++那样编程java。< /p> < P>不，你不需要先调用<代码>清除< /代码>。GC将很高兴地找到未使用的
myObjectpublic class Foo
{
public HashMap a;
public HashMap b;
public Foo() {
a = new HashMap();
b = new HashMap();
a.put("b", b);
b.put("a", a);
}
}
// ...
public void someFunction() {
Foo f = new Foo();
}
abfabffab中的详细信息（很多很多详细信息） 不，您不需要调用
myClass.clear（）ArrayListnullMyClass.clear（）也很少值得将局部变量设置为null。您在MyMain中的代码不清楚，因为它在方法之外无效。。。如果您的意思是所有代码都在一个方法中，那么您也不需要将
myClassMyClassmyObjectmyClassmyClass所以在这种情况下你不必担心。是的，你太偏执了。只要运行代码无法访问对象，它最终就会被收集（尽管“最终”可能意味着“当程序退出时”，如果内存充足且GC不需要运行的话）。不可访问对象中的引用也不可访问，因此就GC而言，它们不再起作用 但是请注意，这意味着
finalize long[] arr = new long[7000000];
//arr = null;
arr = new long[7000000];
如果您使用-Xmx100M运行此程序，它将失败并出现OutOfMemoryError。如果取消注释使arr为null的行，它将正常工作。发生这种情况的原因是，在创建另一个阵列时，arr引用仍保留着巨大的阵列。内存分配发生在分配之前，它触发垃圾回收，并且失败。当引用为空时，GC成功地获得了足够的空间。是的，当它超出范围时，它将被GC删除。@Byron:不，绝对不。如果你的评论是一个答案，我会否决它。首先，对象不会超出范围——变量会。这有很大的区别。其次，在特定变量超出范围后，对象可能有资格进行垃圾收集，但这并不意味着它将在该点被收集。在某些情况下，将变量设置为null是值得的。例如，想象一下，如果
ArrayList