Java 扩展接口以更改合同，而不是API

（我不确定标题术语是否正确。）

假设我试图为可读、可写和可读写的“属性”创建一些抽象。根据具体情况，我可能希望只接受可读属性、只接受可写属性，或者同时接受可读和可写属性。但是，假设我希望两种类型的属性都从同一超类型派生出它们的核心方法，但我也希望维护类型安全（例如，如果我请求一个可读属性，我希望得到一个可读属性）

以下是

属性

超级接口的外观：

public interface Property {
    // Readable property core methods

    /**
     * Blah blah...
     * @throws UnsupportedOperationException if this property is not readable.
     */
    X readAsX();
    ...

    // Writable property core methods

    /**
     * Blah blah...
     * @throws UnsupportedOperationException if this property is not writable.
     */
    void writeX(X value);
    ...
}

需要注意的重要一点是，如果

属性

不可读/写，则指定它酌情抛出

UnsupportedOperationException

现在，以下是定义

ReadableProperty

的合适方法吗？（

writeableproperty

的定义类似。）

注：未添加任何新方法；所有的改变是现有的方法有一个更严格的规范。这种设计是否适合所描述的情况

---

（注意：这个场景是虚构的。我更关心这个想法，而不是它的具体应用。）

为什么不简单地使用两个抽象类，每个抽象类只实现一个方法

public abstract class ReadableProperty implements Property {
// Readable property core methods
// Writable property core methods

/**
 * Always throws UnsupportedOperationException: this property is not writable.
 */
@Override
final void writeX(X value) {
    throw new UnsupportedOperationException();
}

}

---

实际上，您正在实现一个接口的方法，而不是为接口中新引入的签名定义默认行为（这是引入默认修饰符的主要原因）

为什么不使用两个抽象类，每个抽象类只实现一个方法呢

public abstract class ReadableProperty implements Property {
// Readable property core methods
// Writable property core methods

/**
 * Always throws UnsupportedOperationException: this property is not writable.
 */
@Override
final void writeX(X value) {
    throw new UnsupportedOperationException();
}

}

---

实际上，您正在实现一个接口的方法，而不是在接口中为新引入的签名定义默认行为（这是引入默认修饰符的主要原因）

我将拥有一个抽象类属性，在读和写之间保存公共操作，扩展此抽象类并实现读取操作的ReadProperty和扩展此抽象类并实现读取操作的WriteProperty

通过在接口中使用不受支持的操作，您违反了Liskov替换原则。重新审视坚实的原则

---

您可以将这个抽象类作为参数传递给函数，并在处理时检查它是否实现了读接口或写接口。

我会有一个抽象类属性，它包含读和写之间的公共操作，扩展此抽象类并实现读取操作的ReadProperty和扩展此抽象类并实现读取操作的WriteProperty

通过在接口中使用不受支持的操作，您违反了Liskov替换原则。重新审视坚实的原则

---

您可以将此抽象类作为参数传递给函数，并在处理时检查它是否实现了读接口或写接口。

这不充分的一个明显原因是可以重写

default

方法。至于其余部分，我会让可读写的决定在具体的实现级别上确定。拥有一个只增加这些可读写属性的特殊性的接口真的没有多大意义。你的方法是合法的。列表的实现中也使用了同样的方法，其中有些操作是可选的。但这会导致头痛。如何知道实现是否实现了可选操作之一？对我来说，这似乎是一种反模式。最好有WritableProperty/ReadableProperty接口，

接口属性扩展了WritableProperty，ReadableProperty

@ernest_k是的，这是值得关注的部分：从技术上讲，没有什么可以阻止

ReadableProperty

的可写性，反之亦然。然后，当一个接口指定一个方法应该返回所描述类型的特定整数属性时，例如，没有什么可以阻止实现者返回一个随机整数。尽管如此，还是有更好的方法可以做到这一点。不过，在java集合中使用这种方法很有意思。这种方法不足的一个明显原因是，

default

方法可以被覆盖。至于其余部分，我会让可读写的决定在具体的实现级别上确定。拥有一个只增加这些可读写属性的特殊性的接口真的没有多大意义。你的方法是合法的。列表的实现中也使用了同样的方法，其中有些操作是可选的。但这会导致头痛。如何知道实现是否实现了可选操作之一？对我来说，这似乎是一种反模式。最好有WritableProperty/ReadableProperty接口，

接口属性扩展了WritableProperty，ReadableProperty

@ernest_k是的，这是值得关注的部分：从技术上讲，没有什么可以阻止

ReadableProperty

的可写性，反之亦然。然后，当一个接口指定一个方法应该返回所描述类型的特定整数属性时，例如，没有什么可以阻止实现者返回一个随机整数。尽管如此，还是有更好的方法可以做到这一点。不过，在java集合中使用这种方法很有趣。