Java GUI使用不同的提供程序实例化不同的类

我有两项活动

public class GetActivity
{
    ChildClass childclass;

    @Inject
    public GetActivity(ChildClass childClass)
    {
        this.childClass = childclass;
    }
    String id = childClass.get(id);
    ....
}

public class SaveActivity
{
    ChildClass childclass;

    @Inject
    public SaveActivity(ChildClass childClass)
    {
        this.childClass = childclass;
    }
    childClass.save(id);
    ....
}

ChildClass是具有以下方法的接口

public interface ChildClass
{
    String get(id);
    void save(id);
}

其实施方式如下：

public class ChildClassImpl implements ChildClass
{
    String storage;

    public ChildClassImpl(String storage)
    {
        this.storage =storage;
    }

    String get(Id)
    {
       someOtherObject.get(id, storage);
    }

    void save(id)
    {
       someOtherObject.save(id, storage);
    }
}

我编写了将返回ChildClass方法的提供者

public class ChildClassProvider1 implements Provider<ChildClass>
{
    @Override
    public ChildClass get()
    {
      ChildClass childClass = new ChildClass("hello");
    }
}

public class ChildClassProvider2 implements Provider<ChildClass>
{
    @Override
    public ChildClass get()
    {
      ChildClass childClass = new ChildClass("secondHello");
    }
}

公共类ChildClassProvider1实现提供程序
{
@凌驾
公共子类get（）
{
ChildClass ChildClass=新的ChildClass（“你好”）；
}
}
公共类ChildClassProvider2实现提供程序
{
@凌驾
公共子类get（）
{
ChildClass ChildClass=新的ChildClass（“secondHello”）；
}
}

---

我想确保GetActivity和SaveActivity是使用提供程序ChildClassProvider1初始化的，但是其他类应该使用ChildClassProvider2。如何使用guice实现这一点？

有几个选项，具体取决于您希望将此需求嵌入代码的难度

首先，通过模块中提供的方法：

class YourModule extends AbstractModule {
  @Override protected void configure() {
    bind(ChildClass.class).toProvider(ChildClassProvider1.class);
  }

  @Provides SaveAction saveAction(ChildClassProvider2 provider) {
    return new SaveAction(provider.get());
  }
}

其次，通过绑定注释 或者，提供绑定注释：

@BindingAnnotation @Retention(RUNTIME)
@interface YourAnnotation {}

然后：

第二个选项是“更硬地烘焙”，因为您必须在代码中添加绑定注释；但是它不那么脆弱（在这个意义上，您不必显式地调用构造函数），并且感觉“更加guice-y”

---

第一种选择是保持它的松散性，如果您希望在某些情况下能够以不同的方式进行配置。

我不理解您的第一种方法，您可以详细说明一下。

// Ctor of SaveActivity.
@Inject
public SaveActivity(@YourAnnotation ChildClass childClass) { ... }

// In your module:
bind(ChildClass.class).annotatedWith(YourAnnotation.class)
    .toProvider(ChildClassProvider2.class);