Java Object.class.getName（）速度慢吗？

我在JavaME环境中编写代码，因此速度绝对是一个重要因素。我读过好几篇文章，认为任何类型的反射（即使是javame上允许的非常有限的数量）都可能是一个非常大的瓶颈

所以，我的问题是：

String.class.getName（）

做得慢吗？那么

myCustomObject.getClass（）.getName（）

呢？简单地用字符串常量（如“java.lang.string”和“com.company.MyObject”）替换这些常量是否更好

如果您想知道，我需要所有原语（以及非原语）的类名，因为JavaME不提供默认的序列化实现，因此我必须实现自己的序列化实现。我需要一个通用的序列化解决方案，它既可以用于网络通信，也可以用于本地存储（RMS，但也可以用于JSR-75）

编辑

我使用的是Java1.3CLDC。

反射的速度并非异常缓慢；它和你想象的一样慢，但不慢。首先，通过反射调用方法需要所有对象创建和方法调用，这在反射API中是显而易见的；其次，如果通过反射调用方法，Hotspot将无法通过调用进行优化

---

调用

getClass（）.getName（）

也不会比您预期的慢：两个虚拟方法调用的成本加上一个成员变量fetch。

.class

版本本质上是相同的，加上或减去一个变量fetch。

我不能代表JavaME说话，但我对在资源受限的系统上使用反射的开销并不感到惊讶。我不认为它的速度太慢，但您肯定会看到将名称硬编码到变量中的改进

既然您提到您正在研究序列化，我建议您研究一下它在项目中是如何完成的。您可能会发现他们的一些方法很有用，见鬼，您甚至可以在JavaMe中使用它。（不幸的是，我对自己没有经验）

String.class.getName（）

不会慢，因为它的值将在执行之前加载。也就是说，编译器将把它的值放在行执行之前。

---

myCustomObject.getClass（）.getName（）

会比上一个稍微慢一点，因为它将在执行时被检索

您是否尝试过对其进行基准测试？如果您知道对象的类，那么询问它是没有意义的。String.class.getName（）可以替换为“java.lang.String”。如果你不知道一个物体的类型，你怎么能不问就知道呢？先写。量。如果且仅当您有问题时，确定问题的来源，并在需要时进行优化。我想对其进行基准测试，但我的项目目前处于一种混乱状态，我需要数小时（可能数天）才能将此代码恢复到编译并再次运行的状态。现在我将使用常量（谢谢大家），但稍后我会回来介绍基准测试信息？远程通信或到rms/文件的持久性或其他东西？“我在Java ME环境中编写代码，因此速度绝对是一个重要因素。”——在这种优化级别上可能是错误的。评测/基准测试结果是速度非常重要的唯一原因。在JME模拟器上进行验证后，执行String.class.getName（）的时间是可以忽略的