Java JVM试图加载一个非'；我没打电话

我正在编写代码，如果“mod”存在于类路径中，则向其添加函数（由

pixelmonPresent

引用）

，

ItemHammer

仅当存在

pixelmon

时才存在

我遇到的问题是，如果我在课堂上这样做（同一个包）

这将导致在

PixelHammerTool

上找不到类，

---

如果if语句为false，为什么会调用它？我能做些什么？

为什么简单而直接：因为当加载一个类时，它引用的所有类都会加载。（事实上，它们是先加载的。）

避免它也不太复杂，尽管代码看起来不太好看：您需要使用反射加载类，使用从

class.getConstructors（）

返回的数组中找到所需的构造函数，然后使用

constructor.newInstance（）

创建实例

---

请注意，如果这种情况在代码中只发生几次，那么这个解决方案很好，如果您发现自己经常这样做，那么您可能应该寻找一个依赖项注入框架，它将为您完成繁重的工作。

原因简单明了：因为当加载一个类时，它引用的所有类也被加载。（事实上，它们是先加载的。）

避免它也不太复杂，尽管代码看起来不太好看：您需要使用反射加载类，使用从

class.getConstructors（）

返回的数组中找到所需的构造函数，然后使用

constructor.newInstance（）

创建实例

请注意，如果这种情况在代码中只发生过几次，那么这个解决方案很好，如果您发现自己经常这样做，那么您可能应该寻找一个依赖项注入框架，它将为您完成繁重的工作。

在规范的一节下，我们看到：

例如，Java虚拟机实现可以选择在使用类或接口时单独解析每个符号引用（“延迟”或“延迟”解析），或者在验证类时一次性解析所有符号引用（“急切”或“静态”解析）。这意味着在某些实现中，在类或接口初始化之后，解析过程可能会继续。无论采用哪种策略，解析过程中检测到的任何错误都必须在程序中（直接或间接）使用类或接口的符号引用的某个点抛出

因此，当必须定义常量时，它依赖于实现，基于类加载器。您看到的行为与前面提到的“渴望”解决方案是一致的：当您在代码中引用

PixelHammerTool

时，即使是针对一个永远不会被命中的运行时路径，类装入器也会尝试在其定义中链接，而该定义并不存在

这种策略导致JVM启动较慢，但在运行时执行较快，这通常是我熟悉的所有实现中采用的策略。实际上，默认类加载器被命名为“bootstrap类加载器”，因为它具有这种行为——在JVM引导时加载类

您可以按照biziclop的建议（更简单的方法），通过反射实例化类，强制在运行时进行链接，也可以查找或创建一个类加载器，延迟实例化类。

在规范中的部分下，我们看到：

例如，Java虚拟机实现可以选择在使用类或接口时单独解析每个符号引用（“延迟”或“延迟”解析），或者在验证类时一次性解析所有符号引用（“急切”或“静态”解析）。这意味着在某些实现中，在类或接口初始化之后，解析过程可能会继续。无论采用哪种策略，解析过程中检测到的任何错误都必须在程序中（直接或间接）使用类或接口的符号引用的某个点抛出

因此，当必须定义常量时，它依赖于实现，基于类加载器。您看到的行为与前面提到的“渴望”解决方案是一致的：当您在代码中引用

PixelHammerTool

时，即使是针对一个永远不会被命中的运行时路径，类装入器也会尝试在其定义中链接，而该定义并不存在

这种策略导致JVM启动较慢，但在运行时执行较快，这通常是我熟悉的所有实现中采用的策略。实际上，默认类加载器被命名为“bootstrap类加载器”，因为它具有这种行为——在JVM引导时加载类

---

您可以按照biziclop的建议（更简单的方法）通过反射实例化类，这会在运行时强制链接，也可以查找或创建一个延迟实例化类的类加载器。

编译时与运行时？在编译时类存在。编译时与运行时？在编译时类存在。

PixelHammerTool extends ItemHammer

if(Basemod.pixelmonPresent) {
rubyHammer = new PixelHammerTool(Basemod.RUBY, "pixelutilitys:RubyHammer", "rubyHammer");
}