Java+Membase+SpymeCached批量操作

我目前正在编写一个需要对键/值存储进行批量操作的应用程序，目前我正在使用membase

SpymeMached允许批量获取，但不允许批量CAS或添加；我认为如果实现这些功能，它们将被广泛使用

此时，我的一组批量操作代码大致如下所示

客户端是单个MemcachedClient

ArrayList<Future<Boolean>> futures = new ArrayList<Future<Boolean>>();
ArrayList<String> bulkGet = new ArrayList<String>();
for(int i=0; i<50; i++){
    String key = "Key_" + x + "_" + i;
    Future<Boolean> fut = client.add(key, 0, "Value_" + x + "_" + i);
    futures.add(fut);
    bulkGet.add(key);
}

int count = 0;
for(Future<Boolean> fut : futures){
    if(fut.get()==true){
        count++;
    }
}
System.out.println("Added " + count + " records.");

Map<String,Object> bulkGot = client.getBulk(bulkGet);
System.out.println("Retrieved " + bulkGot.size() + " records");

Future.get上的阻塞调用似乎效率很低，有更好的方法吗？在我的实际场景中，我希望能够在期货返回时尽快处理期货，这可能与期货发送的顺序有关，也可能与否

此外，是否可能或计划实施以下操作

-添加或返回现有值

-如果值等于已知值，则删除

-如果值等于已知值，则设置

谢谢，

---

马库斯

我将在这里尽可能多地阐述一些事情

SpymeMached允许批量获取，但不允许批量CAS或添加；我认为如果实现这些功能，它们将被广泛使用

我完全同意，但我们可能不会加入bulkAdd，bulkCas。。。将函数添加到MemcachedClient。当前，默认情况下，通过尽可能将get和set操作作为大容量集或大容量get发送来优化它们。有计划将此扩展到所有memcached操作，但尚未完成。当它是，虽然它将发生在幕后，可能不会直接提供给SpymeMached用户

Future.get上的阻塞调用似乎效率很低

是的，我将在下面介绍，但也要注意，如果这是一个批量操作，那么您的代码仍然会阻塞一点。对于单个add操作，您编写的代码可能只会阻塞第一个操作，因为在这之后，所有其他操作都已经完成，因此在第一个调用之后对Future.get的调用将立即返回

那么有更好的方法吗

您可以扩展MemcachedClient类，复制一个现有函数，并将自己的代码添加到回调函数中

此外，是否可能或计划实施以下操作

Spymemcached实现了memcached提供的所有功能。您提到的操作已经可以使用SpymeMached的功能进行构建

-添加或返回现有值

添加keyA。如果失败，请获取keyA

-如果值等于已知值，则删除

找凯亚。如果keyA等于已知值，则删除keyA

-如果值等于已知值，则设置

找凯亚。如果keyA等于已知值，则设置keyB

如果您希望在memcached中添加新的选项，那么您应该在memcached.org上发布您的请求。不过，老实说，memcached的家伙喜欢让api尽可能小，所以我认为它们不太可能被添加