为什么是GZIP；os"；在Java中硬编码为FAT的头文件？

第2.3.1节规定GZIP头必须包含

OS

标志：

OS

（操作系统）。这标识进行压缩的文件系统的类型。这可能有助于确定文本文件的行尾约定。当前定义的值如下所示：

然而，Java的GZIP序列化在所有情况下都会写入一个零，如图所示。我已经在四种不同的操作系统上运行了测试，以确认没有其他代码在编写后修改此头

---

为什么该值是硬编码的？

正如Elliott指出的，根据您参考的同一RFC的第2.3.1.2节，将其设置为默认值是可以的：

兼容压缩器必须生成具有正确ID1、ID2、CM、CRC32和ISIZE的文件，但可以将标头固定长度部分中的所有其他字段设置为默认值（操作系统为255，所有其他字段为0）。压缩机必须将所有保留位设置为零

---

但是，根据这个片段，默认值仍然不正确，

OS

标志的默认值是255，而不是0。根据，这是JDK中一个已知的bug。它是在Java版本16，早期access build 16中修复的。

关于某些设计最初动机的问题总是很难回答。我们可能会推测，字段值实际上在实践中并没有太大帮助，并且gzip文本文件可能是由不同于gzip的平台生成的。此外，压缩文件的应用程序g（un）并不总是读取文件的应用程序，当压缩不是API的一部分时，将标志传递给调用者。我将向您指出第2.3.1.2节，其中（部分）指出，兼容的压缩器必须生成具有正确ID1、ID2、CM、CRC32和ISIZE的文件，但可以将标题固定长度部分中的所有其他字段设置为默认值（操作系统为255，所有其他字段为0）。压缩器必须将所有保留位设置为零。@ElliottFrisch很好！但这难道不意味着代码应该将操作系统标志设置为255而不是0吗？@KonradRudolph同意这一点——在当今时代，这个字段似乎没有什么用处。我只是好奇，是否有人知道这背后的思想过程——它似乎不像Elliott指出的那样是一个必需的标志，但即使如此，它的默认值似乎也是错误的。也没有关于这方面的错误报告，所以我认为忽略这些标题是一种被广泛接受的行为。我也是这么看的，我猜他们选择

0

是出于兼容性的原因。显然

0

有效。但我认为你发现了一个bug。做得好。我认为值得注意的是，不需要兼容的压缩器来生成正确的操作系统字段。操作系统的

255

值出现在一个以“但可能”开头的句子中，因此当前的实现仍然是兼容的。

  0 - FAT filesystem (MS-DOS, OS/2, NT/Win32)
  1 - Amiga
  2 - VMS (or OpenVMS)
  3 - Unix
  4 - VM/CMS
  5 - Atari TOS
  6 - HPFS filesystem (OS/2, NT)
  7 - Macintosh
  8 - Z-System
  9 - CP/M
 10 - TOPS-20
 11 - NTFS filesystem (NT)
 12 - QDOS
 13 - Acorn RISCOS
255 - unknown