在Java中不带括号的新对象上调用方法：操作顺序冲突？

根据，成员访问的优先级高于

new

运算符

但是，给定一个类

myClass

和一个非静态成员函数

myFunction

，以下代码行是有效的：

newmyclass（）.myFunction（）

如果在
new
之前对
进行了评估，那么如何执行此行？换句话说，为什么不需要括号

（新的myClass（））.myFunction（）

我的猜测是，由于
（）
与
共享优先级，因此首先计算
myClass（）
，因此编译器甚至在计算
new
关键字之前就知道正在调用具有零参数的
myClass
构造函数。然而，这似乎仍然意味着第一行应该与
new（myClass（）.myFunction（））相同
为什么?

因为分配是在中定义的：

Primary: 
  ...
  new Creator

Selector:
  . Identifier [Arguments]
  ...

方法调用在中定义时：

Primary: 
  ...
  new Creator

Selector:
  . Identifier [Arguments]
  ...

这两种方法都在这里使用：

Expression3: 
  ...
  Primary { Selector } { PostfixOp }

那么会发生什么呢

new myClass().myFunction();

被解析为

         Expression
             |
             |
    ---------+--------
    |                |
    |                |
  Primary        Selector
    |                |
    |                |
 ---+---            ...
 |     |
new   Creator 

因此，根据优先级没有选择，因为
主
之前已减少。注意，对于特殊情况，如

new OuterClass.InnerClass()

类名实际上是在
new
操作符之前解析的，并且确实有规则来处理这种情况。如果你想看的话，请检查语法。
我不同意从杰克的图表中得出的结论。当编写语法时，它的非终结符和结构被设计为实现所描述语言的优先级和关联性。这就是为什么经典的BNF for表达式引入了“term”和“factor”非终结符，以强制执行算术加法优先级之前的正常乘法

因此，语法中的“Primary->newcreator”和“Expression->Primary Selector”意味着“newcreator”的优先级高于“Primary Selector”

在我看来，语法是Java运算符优先级和关联性表不正确的证据。
该表不是标准参考。你不能引用它作为证据。不要把话塞进我的嘴里。你知道我说了什么。您不能引用第三方网站作为Java中运算符优先级的证据。你也不能引用SO的答案，除非它引用或引用了规范性引用。在这种情况下，显然是第三方网站错了。我不知道我们为什么要讨论它。@EJP好吧，我误解了。我只是“把话塞进你的嘴里”，因为我试图更好地理解你在说什么（在这一点上，为什么你是这样一个混蛋）。“你不能引用它作为证据”这句话似乎暗示它作为参考资料是无效的。那么，你是说使用非规范性引用是可以的，但在问答中引用它们是不合适的？“非规范性”的意思是“作为引用源无效”。我没有声明在你的日常工作中以这种或那种方式使用这些资源，我也不会对此发表任何言论。我还要补充一点，在互联网及其前身的几十年中，我观察到每当一个问题开始时，你总是说“答案总是‘不’。@EJP奇怪的是，我经常重读这个讨论，每次它都让我感到困惑。我不知道我们为什么沟通这么困难，但我想这主要是因为我真的不知道你所说的“引用它作为证据”是什么意思；我并没有试图证明Java的行为（或应该行为）是以某种方式进行的。我只是在努力理解语言中让我感到困惑的一部分，我用这个链接解释了为什么我感到困惑。回答得好。谢谢你的图表！回答得很好。非常感谢。在上一个示例中，不是应该是：
newouterClass.NestedClass（）
？我想你是想提到“静态”嵌套类。杰克的回答中，你不同意的一个特定前提似乎是“当同一个词法序列可以用两种不同的方式解析时，操作符的优先级才起作用”。事实上，有些语法在操作顺序上可能模棱两可，除了语法规范本身之外，还可能有一个优先表。但您似乎正确地认为，Java并非如此，因为：运算符之间的优先级由语法结果的层次结构管理。最低优先级的运算符是lambda表达式（->）的箭头，后面是赋值运算符。“引用此引号作为证据将改进您的答案。（我知道此引号来自规范的较新版本，因为当我提出此问题时，lambdas还没有在Java中引入。）