Java 在检查之前声明for loop limit的好处是什么？

这样做有什么好处（如果有的话）：

for（inti=0，size=foo.size（）；i

与此相反：

for（inti=0；i

---

（foo是一个

列表

对象）

好吧，这意味着您只对

size（）

进行一次评估，而不是每次迭代一次。从理论上讲，这可能是一个性能上的胜利——计算大小实际上是昂贵的。（例如，您可能有一个链表实现，它不记得它的大小，但实际上必须遍历整个列表。可以说，如果您发现自己处于这种情况，更好的解决方案就是使用更好的数据结构……如果

size（）

很昂贵，那么按索引访问也可能很昂贵。）

---

实际上，标准集合具有非常快速的

size（）

方法，因此它通常是不相关的，并且会损害可读性（IMO）。当然，如果您不需要索引，那么使用增强的for循环更具可读性…

因为列表的第一个大小仅计算一次

对于第二种情况，每次在迭代期间计算列表

foo

的大小时

对于我来说，如果每个循环的

foo

列表的类型为

String

i

for(String str: foo){

}

取决于您在for循环中正在做什么。假设您想在已经包含一个或多个元素的Foo列表中添加size元素（好吧，这看起来很愚蠢），第二个循环将导致无限循环，直到您没有更多可用内存，而第一个循环将正确地添加大小元素；因此，答案是：不gain@fge：好吧，您假设
size（）
是一种便宜的方法。可能不是。马修沃森：据我所知，这是你的想象。这是一个Java问题，因为我一直在研究它。@assylias并不意味着你不能拥有一个带有昂贵的
size（）
函数的
List
。完整地说，你还可以提到任何实现（标记）的对象
RandomAccess
通过索引访问接口实际上比在foreach循环中更快
ArrayList
就是这样一个class@fge当前位置我认为“威尔”在这里是一个强有力的说法
RandomAccess
表明它会很快-不一定比foreach循环快。foreach循环的好处主要在于可读性。感谢您的快速回答。我也这么想，但我想确认一下。我在写atm的程序中需要索引，但如果你不需要索引，这确实是最好的选择index@AdriVanHoudtforeach是用来隐藏迭代器的。为了获得当前迭代，必须执行普通For循环。要了解更多信息，我知道这一点，我只是想了解带有迭代器的For循环的特殊变体。但是谢谢你的回复！