Java 向下投射usng包装器与基本体的比较

鉴于：

我应该使用哪种转换方法：

double x = 15d;

或：

两者的优点是什么？

新的Doublex.intValue；虽然我没有什么可以支持的，但它的效率似乎要低一些。实际上，这两种方式都没有功能优势。然而，我发现intx更具可读性，这是一个显著的优势

---

但最重要的是，.

我所知道的唯一区别是，在使用call.intValue返回整数值之前，执行第二个操作必须创建一个新的Double类对象

您提到的第一个方法不必在返回整数值之前创建新对象

这就是我个人使用第一个的原因：

int val = new Double(x).intValue();

---

在功能上，它们是等价的，可以产生相同的结果。第二个是浪费，因为对象分配，可读性较差。没有理由使用它来支持int x

---

您也可以这样做：Integer.parseIntString.format%.0f，x，它也可以工作。仅仅因为你可以做一些事情，并不意味着你应该做。

我想说，除非你在关键的实时短内存应用程序上工作，否则不会有太大的影响。如果这是你的情况，那么使用前者。否则，使用你感觉更好的。IMO我会选择前者以简化代码。Double.intValue可能在内部使用int cast；只需使用formernew Double，它不会创建匿名对象，而是创建一个Double对象。不存储在变量中的对象叫什么？我总是把它叫做匿名对象，因为它没有名字。我并没有把它和匿名类定义混淆——这是一个不同的概念。它没有名字，因为它真的不需要名字。你不应该使用匿名，因为这是另一个名称，这很令人困惑。编辑我的答案。短语过早优化是所有邪恶的根源是过早优化。如果你要引用它，至少要引用整个引用，而不仅仅是精辟的部分。

int val = new Double(x).intValue();

int val = (int) x;