Java 有没有办法在get（）set（）模型中使用readonly特性而不使用get（）？

具有获取集模型：

我想做这样的东西：

public class exampleclass
{
    public Something something;

    public void setSomething(Something st)
    {
         something = st;
    }
}

---

但是我想在类之外有一个带有只读特性的“something”var（但是可以在自己的类中重写）。任何关于如何实现优化访问的想法。（假设这将在android中使用，但是使用纯java纯框架（libgdx））

您可以使用final关键字。 您可以将其分配一次

e、 g

但是有些东西的内容仍然可以改变，所以你可以考虑返回某物的克隆（）。（参见java.util.Date类，您仍然可以设置时间戳，在这种情况下，只有clone（）或copy构造函数有帮助）。但是，如果您的代码不是公共库，那么您可以使用clone（）离开getter

但这取决于一些事情。 另一个解决方案是

工厂模式

，这样只有

工厂

可以创建

一些东西

。 然后在

某物中没有
公共构造函数。只有工厂才能创建它

public class Something() {
   private int value;
   protectectd Something(int value) {
      this.value = value;
   }
   public tostring() {
      System.out.println("values = " + value);
   }
}
public class SomethingFactory() {
  protected static Someting createSomething(int value)  {
     return new Something(value);   
 }
}

用法：

Something some = SomethingFactory.createSomething(3);

但是通过搜索“java Deisgn Patterns Factory”或FactoryPattern可以阅读更多内容，您可以使用final关键字。
您可以将其分配一次

e、 g

但是有些东西的内容仍然可以改变，所以你可以考虑返回某物的克隆（）。（参见java.util.Date类，您仍然可以设置时间戳，在这种情况下，只有clone（）或copy构造函数有帮助）。但是，如果您的代码不是公共库，那么您可以使用clone（）离开getter

但这取决于一些事情。
另一个解决方案是
工厂模式
，这样只有
工厂
可以创建
一些东西
。
然后在
某物中没有
公共构造函数。只有工厂才能创建它

public class Something() {
   private int value;
   protectectd Something(int value) {
      this.value = value;
   }
   public tostring() {
      System.out.println("values = " + value);
   }
}
public class SomethingFactory() {
  protected static Someting createSomething(int value)  {
     return new Something(value);   
 }
}

用法：

Something some = SomethingFactory.createSomething(3);

但通过搜索“java Deisgn Patterns Factory”或FactoryPattern可以阅读更多内容，您可以在构造函数中设置这些内容并公开公共最终字段：

public class ExampleClass
{
    public final Something something;

    public ExampleClass(Something st)
    {
         something = st;
    }
}

您可以在构造函数中设置这些内容并公开公共最终字段：

public class ExampleClass
{
    public final Something something;

    public ExampleClass(Something st)
    {
         something = st;
    }
}

我猜您的问题是转义引用，如果您想在返回时保存对象，请发送引用的副本，您可以使用克隆方法发送克隆对象

public Something getSomething()
{
    return something.clone();
}

这将返回对象浅拷贝，如果要使深度克隆覆盖clone（）方法，希望这会有所帮助
 我猜您的问题是转义引用，如果您想在返回时保存对象，请发送引用的副本，您可以使用克隆方法发送克隆对象

public Something getSomething()
{
    return something.clone();
}

这将返回对象浅拷贝，如果要使深度克隆覆盖clone（）方法，希望这会有所帮助
 你说优化是什么意思？即使在dalvik上（在dalvik的最新版本上），这样的调用也会被JITted。你是说get（）调用已经优化了吗？是的。而且它肯定可以通过热点进行优化。@AlexWien我们在谈论优化吗？；-）JIT不会优化任何调用，但会优化频繁调用。顺便说一句，你能提供一个参考，直接访问java.awt.Point就是这样设计的，以消除函数调用开销吗？@AlexWien对
java.awt.Point
坐标的公共访问通常是由java的作者进行的，现在无法更正。你说优化是什么意思？即使在dalvik上（在dalvik的最新版本上），这样的调用也会被JITted。你是说get（）调用已经优化了吗？是的。而且它肯定可以通过热点进行优化。@AlexWien我们在谈论优化吗？；-）JIT不会优化任何调用，但会优化频繁调用。顺便说一句，你能提供一个参考，直接访问java.awt.Point就是这样设计的，以消除函数调用开销吗？@AlexWien对
java.awt.Point
坐标的公共访问通常是由java的作者进行的，现在无法更正。但我想要的是优化的访问。克隆不是优化的，而且毫无意义，因为我想要的不是get（）调用，而是直接使用varn，然后使用final方法并使某些内容受保护或公开，但是final方法不能设置多次varfinal，是的，一次，您希望它是只读的！否则，您可以使用工厂模式，这样只有工厂才能构建一些东西。factro在这个包中受到保护。这就是问题，如果我直接访问某个东西，var将是可写的（这是我不想要的）。但是我想要的是优化的访问。克隆不是优化的，而且毫无意义，因为我想要的不是get（）调用，而是直接使用varn，然后使用final方法并使某些内容受保护或公开，但是final方法不能设置多次varfinal，是的，一次，您希望它是只读的！否则，您可以使用工厂模式，这样只有工厂才能构建一些东西。factro在该包中受到保护。这就是问题所在，如果我直接访问某个东西，var将是可写的（这是我不想要的）。但我想要的是重用该var，而不是创建更多的对象。对不起，我想我解释得不好，我想要的是只用于外部类调用的readonly。@A.Quiroga，我不知道在没有某种getter/setter的情况下有什么优雅的方式来执行这些事情。但我想要的是重用该变量，而不是创建更多的对象。对不起，我想我解释得不好，我想要的是readonly，用于外部类调用。@A.Quiroga，我不知道有哪种优雅的方式可以在没有某种getter/setter的情况下完成这些事情。