Java 在考虑使用阻塞套接字时，我可以使用哪些选项？

在利用Java的阻塞套接字进行独立读写的同时，我发现我的两个选择要么为每个操作指定一个单独的线程，要么使用

setSortimeout（）

轮询超时

在这两种实现之间做出选择似乎是内存（线程）与CPU时间（轮询）的权衡

我看到许多线程的调度程序和上下文切换可能会出现缩放问题，这可能会超过轮询所花费的CPU时间以及从单个线程读取和写入数据包之间可能出现的延迟，具体取决于接收到的数据包的大小。或者，如果进行了适当的调优，可以使用一个小的线程池进行扩展，并对几个套接字进行轮询

---

除了Java的NIO作为替代方案（不在本问题的讨论范围内）之外，我是否正确理解了使用阻塞套接字的可用选项？

首先，我认为您排除了唯一可以扩展的选项；i、 e.使用NIO

每个套接字线程或轮询都不会扩展

• 在线程情况下，每个套接字需要两个线程。（线程池不工作。）这会为线程堆栈和线程对象占用空间，为本机线程描述符占用内核资源。还有一些次要影响，如上下文切换、额外的GC跟踪等

• 在轮询情况下，需要对每个套接字进行常规系统调用。无论您是使用一个线程还是一个小的线程池执行此操作，系统调用的数量都是相同的。如果您更频繁地轮询，系统调用速率将增加。如果您的投票频率降低，您的系统响应速度就会降低

好吧，考虑到你设置的限制，没有其他选择了

---

现在，如果您试图找出哪个线程和轮询更好，答案将是“这取决于”。有很多变量：

• 备用物理内存和备用CPU周期的数量
• 套接字的数量
• 插座的相对活动性
• 对反应能力的要求
• JVM中还发生了什么（例如触发GCs）
• JVM之外还发生了什么
• 操作系统性能特征

---

所有这些加起来就构成了一个复杂的场景，可能很难进行数学分析，很难（准确地）模拟，也很难进行经验测量。

首先，我认为您排除了唯一可以扩展的选项；i、 e.使用NIO

每个套接字线程或轮询都不会扩展

• 在线程情况下，每个套接字需要两个线程。（线程池不工作。）这会为线程堆栈和线程对象占用空间，为本机线程描述符占用内核资源。还有一些次要影响，如上下文切换、额外的GC跟踪等

• 在轮询情况下，需要对每个套接字进行常规系统调用。无论您是使用一个线程还是一个小的线程池执行此操作，系统调用的数量都是相同的。如果您更频繁地轮询，系统调用速率将增加。如果您的投票频率降低，您的系统响应速度就会降低

好吧，考虑到你设置的限制，没有其他选择了

---

现在，如果您试图找出哪个线程和轮询更好，答案将是“这取决于”。有很多变量：

• 备用物理内存和备用CPU周期的数量
• 套接字的数量
• 插座的相对活动性
• 对反应能力的要求
• JVM中还发生了什么（例如触发GCs）
• JVM之外还发生了什么
• 操作系统性能特征

所有这些加起来就构成了一个复杂的场景，可能很难进行数学分析，很难进行（精确）模拟，也很难进行经验测量。

不完全如此

首先，有超时的阅读并不比没有超时的阅读贵多少。无论哪种情况，线程都会在告诉操作系统如果有数据就唤醒它之后进入睡眠状态。如果您有一个超时，它会另外告诉操作系统在指定的延迟后唤醒它。等待时不会浪费cpu周期

另一方面，上下文切换的开销大约有几千个cpu周期，所以大约只有几微秒。网络通信延迟>1ms。在这一开销使服务器崩溃之前，您可能可以为数千个并发连接提供服务。

不尽然

首先，有超时的阅读并不比没有超时的阅读贵多少。无论哪种情况，线程都会在告诉操作系统如果有数据就唤醒它之后进入睡眠状态。如果您有一个超时，它会另外告诉操作系统在指定的延迟后唤醒它。等待时不会浪费cpu周期

---

另一方面，上下文切换的开销大约有几千个cpu周期，所以大约只有几微秒。网络通信延迟>1ms。在这种开销使服务器崩溃之前，您可能可以提供数千个并发连接。

您设想有多少个并发连接？您设想有多少个并发连接？但是，如果您以零超时轮询，则操作系统不需要安排另一个线程。因此，您可以在调度上节省CPU周期。但您使用的周期更多，因为您定期进行轮询，而大多数情况下，读取轮询将不返回任何结果。一句话：分析非常复杂，变量很多。至少对于java套接字和

setSocket（）

，零超时被解释为无限超时。我相信你的意思是绝对的