Java 在面向对象理论中，派生类应该继承父对象吗；用户界面？

我是一个自学成才的业余程序员，我所有的知识都来源于看到编译器喜欢什么和不喜欢什么

假设我有（在C#表示法中，Java可能有其他能力）

我需要重写的类如下所示：

public interface ICanDoSomethingElse
{
    void DoIt();
}
class Parent : ICanDoSomethingElse
{
   public void EatTacos()
   {
   }

   void ICanDoSomethingElse.DoIt(string thingToDo)
   {
      // Implementation
   }
}

class Parent : ICanDoSomethingElse
{
   ...

   public void DoIt(string thingToDo)
   {
      // Implementation
   }
}

class Child : Parent, ICanDoSomethingElse
{
   ...

   public new void DoIt(string thingToDo)
   {
      // Implementation
   }
}

所以我这样做：

class Child : Parent, ICanDoSomethingElse
{
   new public void EatTacos()
   {
   }
   void ICanDoSomethingElse.DoIt(string thingToDo) // NEW keyword illegal here? 
   {
      // Implementation
   }
}

问题

我发现新的关键字在界面中是非法的。这是因为这是一个显式接口吗

---

有没有办法强迫孩子们实现接口，或者这仅仅意味着我需要设置隐式/显式转换

我认为您正在执行的

接口

实现与

新的

关键字无关

在从父方法继承的方法上定义新行为时，使用

new

关键字

public class Parent{
    public void SayHello(){
        Console.WriteLine("Hello from parent");
    }    
}

那孩子呢

public class Child : Parent {
    public new void SayHello(){
        Console.WriteLine("Hello from child");
    }    
}

如果要将接口用作实现，则不需要使用

new

关键字

我注意到新关键字在界面中是非法的。这是因为这是一个显式接口吗

错误是因为您在类中显式实现接口

显式实现仅当您直接使用接口而不是底层实现时，才强制公开方法

如果您的课程是这样的：

public interface ICanDoSomethingElse
{
    void DoIt();
}
class Parent : ICanDoSomethingElse
{
   public void EatTacos()
   {
   }

   void ICanDoSomethingElse.DoIt(string thingToDo)
   {
      // Implementation
   }
}

class Parent : ICanDoSomethingElse
{
   ...

   public void DoIt(string thingToDo)
   {
      // Implementation
   }
}

class Child : Parent, ICanDoSomethingElse
{
   ...

   public new void DoIt(string thingToDo)
   {
      // Implementation
   }
}

您需要使用

new

关键字以某种方式隐藏

Parent.DoIt

实现

有没有办法强迫孩子们实现接口，或者这仅仅意味着我需要设置隐式/显式转换

您可以将

Parent

class

abstract

，然后将接口的方法

abstract

：

abstract class Parent : ICanDoSomethingElse
{
   ...

   public abstract void DoIt(string thingToDo);
}

class Child : Parent, ICanDoSomethingElse
{
   ...

   public override void DoIt(string thingToDo)
   {
      // Implementation
   }
}

---

这里,，

Child

必须实现

DoIt

方法。

像这样的语言设计问题可能更适合cs.stackexchange.com。我认为

Child

应该继承自

Parent

这段代码在任何年龄段都没有父子关系或基础派生关系，这并不意味着senseI看不到任何关系Java没有任何与C#的

new

method修饰符等价的东西。我想我要问的是，为什么我不理解，看看这个答案