Java 位集与原始位操作性能

比特集性能与原始操作（比如长值）相比如何？

谷歌搜索“java位集性能”的第一个结果

---

然而，对于无界位集，位集有明显的优势。

真的吗？询问是否有人已经这样做了是不可接受的？如果您要评测，我会坚持使用

int[]

而不是

long[]

，因为JVM不能保证在

long

s上原子地执行操作。我还想说，如果您知道您的位集大小将足够小，比如说128位或类似的大小，那么您可以避免数组间接寻址并压缩性能。但让我震惊的是，古老的早熟优化邪恶的东西在这里是完全有效的…@Dilum讽刺的是，你会在一篇帖子中说使用

int[]

而不是

long[]

来获得原子操作，然后在下一篇关于早熟优化的警告中…@Kevin这两种方法的性能都会非常快。位集已为您编写。对我来说，选择是显而易见的。此外，每当我想使用位集时，我必须问自己“我在管理什么，我需要这么多的标志，以至于我愿意失去引用完整性来将它们保留在我的对象中？”位集很笨重，很容易。。。好。。。搞砸了。谢谢，我在最初的谷歌搜索中没有看到这一点。