设计一个具有延迟加载特性的javapojo 请考虑下面的例子：

web应用程序为每个登录的用户创建一个用户对象。此对象具有简单的

String

属性，用于

firstName

，

lastName

每个用户也可以拥有一辆

汽车。考虑到获取用户<代码> Cub/COD>非常昂贵，所以当用户登录时，我们不喜欢设置用户车。相反，我们希望在用例需要时得到汽车

为了实现这一点，我们将用户pojo创建为：

public class User() {
  private String FirstName;
  private String LastName;   
  private Car car;
  //Here we have the service object, this could be injected with spring or JEE
  private CarServices carServices;

  public Car getCar() {
    //If the car is not fetched yet, go on and get it from your service
    if (car == null) {
      car = carServices.getCarFromDB(...)
    }
    return car;
  }

}

要在登录后创建初始用户，请执行以下操作：

User newUser = new User();
newUser.setFirstName("foo");
newUser.setLastName("bar");
//We just let user have service, so he can use this service latter
newUser.setCarServices( new CarServices() );

每一个需要用户汽车的用例都可以轻松获得：

newUser.getCar()

然而，有人认为这样一来，我的用户对象就不再是一个简单的pojo了，这不是一个好方法

我如何才能更好地实现这一要求

我一直认为，以这种方式，我的用户对象不是一个简单的pojo

为了回答你的问题，我想先回顾一下历史

Pojo是一个普通的旧java对象，意味着您只使用“标准”java。这个术语是在J2EE大肆宣传的时候创建的。此时，开发人员在企业bean中编码业务逻辑，而这个EJB需要大量的基础结构代码。这一事实将业务逻辑与实现技术相结合。因此，Rebecca Parsons、Josh MacKenzie和Martin Fowler得出结论，如果只使用标准java，业务逻辑将更易于重用和测试。因此他们创造了这个术语，因为开发者喜欢花哨的名字

您的
用户类只依赖于标准java，因此它是一个pojo

一些开发人员认为pojo不应该包含任何逻辑。这些开发者更喜欢贫血模型。另一些人说，丰富的模式是更好的方法。我属于那些喜欢丰富模型而不是贫乏模型的开发人员

如果要从
User
类中删除
CarServices
依赖项，可以实现
Car
延迟加载代理，就像hibernate或jpa实现一样

至少以下是我对bean、pojo、贫血和富领域模型的一些想法





希望它能帮助您与其他开发人员进行讨论。
您可以使用对汽车供应商对象的引用，而不是对汽车供应商对象的引用，该对象的实现可以缓存获得的第一个结果（请参见Guava的
供应商
和
备忘录供应商
类）。通过这样做，您可以向
用户
对象隐藏其car在实例化时可能存在或不存在的事实，从而使其实现更简单（getter方法中没有更多逻辑）

此解决方案的另一个优点是打破
User
和
CarServices
类之间的耦合（不再需要
CarServices
属性）。一个可以注入一个供应商，其实现将返回对已经可用的
Car
对象的引用，而另一个可以传递一个实现，将调用转发给
CarServices
服务

但是，它不会使
用户
类更像POJO（如上面第一个答案所解释的），但是，与您的解决方案争论过的人可能更喜欢这个解决方案，因为它更简单，耦合更少。
您将
Car
声明为
cars
，但后来使用
Car
作为变量，它是一个打字错误吗？如果是，请更正它。如果用户类必须封装获取汽车的方式，那么您拥有的代码就是方法。如果获取汽车是用户不应该知道的事情，那么使用经典的setCar/getCar范例。然后，合同是让用户客户端在获得汽车之前设置汽车，客户端必须处理空的getCar响应。-此外，POJO用户和UserWithCar子类可能是一种方法-取决于您的总体设计，您是否愿意这样做。