Java 为什么未同步的ArrayList对象添加方法行为不正常

下面是示例代码

1） ArrayList是传递给ThreadPool的每个线程的单个对象

2） 在执行结束时，列表大小应为50，如果检查样本输出，则其可能不是50。有时它可能是41或47这样，为什么它会这样

public class Test {

    ArrayList list=new ArrayList();
    public static void main(String[] args) {
        ExecutorService executorService3 = Executors.newScheduledThreadPool(10);
        Test test=new Test();
        for(int i=0;i<5;i++)
        {
            Mythread t1=new Mythread(test.list);

            executorService3.execute(t1);
        }

        executorService3.shutdown();

        while(executorService3.isShutdown())
        {
            //---This is not giveging proper output as expected is 50.--
            System.out.println("List size="+test.list.size());
            break;
        }
    }
}


class Mythread implements Runnable {

    List list=null;
    Mythread(List list) {
        this.list=list;
    }

    @Override
    public void run() {
        for(int i=0;i<10;i++) {
            this.list.add(i);   
        }
    }
}

公共类测试{
ArrayList=新建ArrayList（）；
公共静态void main（字符串[]args）{
ExecutorService executorService3=Executors.newScheduledThreadPool（10）；
测试=新测试（）；
对于（inti=0；i，这是一个并发问题。
在我看来，你有：
将在同一对象上执行run方法的5个线程。多个线程可以在数组列表中的同一位置插入变量，因为它不同步。
您可以打印列表的内容吗？
您的代码没有等待线程完成执行

System.out.println("List size="+test.list.size());

不能保证它们已经完成，因此也不能保证列表包含预期的50项。请使用waittermination方法（），例如：

（为简洁起见，省略了异常处理）
如中所述：

请注意，此实现未同步。如果多个线程同时访问ArrayList实例，并且至少有一个线程在结构上修改了列表，则必须在外部对其进行同步

因此，它“表现不正常”，因为您没有按照文档中的描述使用它

正如Javadoc中所建议的，您可以将
列表
包装在一个同步列表中：

List<Integer> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());

List List=Collections.synchronizedList（新的ArrayList（））；
Hi Bob感谢您的回复，我认为您错了，“多线程可以增加i变量”--这里i variabe是Mythread类的run（）方法内部，Mythread对象创建是循环的主方法内部。我也有同样的感觉，但如果您在查看我的代码时（executorService3.IsShutton（））//当它关闭时返回true对吗？{}Hi Gothytim，我已经尝试过executorService3.WaitTermination（1，TimeUnit.SECONDS）；通过增加等待时间，但仍然获得相同的意外数组大小。您的
Mythread
类不是线程。看到“线程”会让人困惑您提交给
ExecutorService
的东西的通用名称是“task”。
MyTask
对于类来说是一个更好的名称。问：在
main（）
例程中
while
循环应该完成什么？
executorService3.isShutdown（）
将在第一次和每次调用时返回
true
，因为您的主线程在上面一行关闭了服务。也许您应该使用
executorService3.awaitTermination（）
。问：您的意思是写“异步”吗在您的问题标题中？或者这是一个输入错误？您的线程在访问
列表时肯定不使用同步，但“异步”是一种非常规的编写方式。大多数人会说“未同步”或“未同步”。区别是“异步”听起来好像是您主动删除了同步，而“unsynchronized”则更被动（即您忽略了它。）Re“在执行结束时，列表大小应为50”事实上，由于您的代码允许多个线程在不同步的情况下更新列表，因此您不应该期望出现这种结果。如果您将代码更改为在检查列表长度之前等待所有任务终止，则可能会出现这种结果，但不能保证会出现这种结果。此程序应该让邪恶的事情发生，因为这是在没有任何同步的情况下修改列表。你应该认为结果会很糟糕。我喜欢这个答案thaks Andy Turner。结论是：--当两个或更多线程尝试同时修改列表结构时，列表应该是“同步的”这正是文档中引用的内容，所以，是的。除了它是“至少一个”，而不是“2个或更多”这一事实之外。阅读引用。它都在里面。“至少一个”是一个数学术语，表示一个或多个。语句是“至少一个线程修改”.我的问题是，在一个线程的情况下，需要什么样的同步。我明白了，这不是“至少一个线程修改”，而是“至少一个线程修改”
List<Integer> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());