Java 通过AOP或其他方式拦截已处理（捕获）的异常

是否有任何方法可以从下面的方法中读取异常，并将其传递给其他方法进行跟踪。catch块的响应不同于异常

要么添加一些注释，要么使用SpringAOP，或者其他任何方式

public void函数（）{
试一试{
方法（）；
}
捕获（例外e）{
返回响应；
}
}

您可以使用带有异常参数的方法：

public void handleException(Exception e) {
    e.printStackTrace(); //for example print it   
}

然后，您可以将异常传递到此方法：

try {
   //some code that can throw exception
} catch(Exception e) {
   handleException(e);
}

---

您可以使用带有异常参数的方法：

public void handleException(Exception e) {
    e.printStackTrace(); //for example print it   
}

然后，您可以将异常传递到此方法：

try {
   //some code that can throw exception
} catch(Exception e) {
   handleException(e);
}

---

我认为您想要的是拦截异常处理程序，而不是抛出的异常。为此，您需要从SpringAOP切换到AspectJ模式，如中所述

有关AspectJ

handler（）

pointcut的更多详细信息，请参见我的答案和代码示例：

---

handler（）

切入点也在中描述。

我认为您想要的是拦截异常处理程序，而不是抛出的异常。为此，您需要从SpringAOP切换到AspectJ模式，如中所述

有关AspectJ

handler（）

pointcut的更多详细信息，请参见我的答案和代码示例：

---

handler（）

切入点也在中介绍。

欢迎使用SO。请学习什么是a，以及如何提问，使您的同行开发人员能够真实地再现和分析您的问题，而不必从微小的代码片段和含糊不清的文字中做出有根据的猜测。给你的问题更多的爱，然后你会得到更快更好的答案，而不是你目前得到的那种没有真正帮助你的答案，只是浪费人们写答案的时间。我知道你的意思，但我也得猜一下。欢迎来到SO。请学习什么是a，以及如何提问，使您的同行开发人员能够真实地再现和分析您的问题，而不必从微小的代码片段和含糊不清的文字中做出有根据的猜测。给你的问题更多的爱，然后你会得到更快更好的答案，而不是你目前得到的那种没有真正帮助你的答案，只是浪费人们写答案的时间。我知道你的意思，但我也得猜。