Java 如何在；如果；陈述

什么会更清楚，为什么？（使用apachecommons库）

在代码中，以下逻辑是相同的：

if(!ArrayUtils.isEmpty(someArray)) {
  some code here ...
}

//or this variant
if(ArrayUtils.isNotEmpty(someArray)) {
  some code here ...
}

非常感谢

我投票支持选项2。它更容易阅读。很明显，Commons增加了这一点 不使用选项1的方法。

我投票支持选项2。它更容易阅读。很明显，Commons增加了这一点

---

方法不使用选项1。

我还认为选项2更好，因为它更具可读性。我看不出这两个选项有任何性能差异。

我还认为选项2更好，因为它更具可读性。我看不出这两个选项有任何性能差异

第二个（使用isNotEmpty）读起来像简单的英语，这是它的主要优点

如果您正在使用的库提供了您所需要的确切功能，那么您应该使用它（在您的示例中就是这种情况）

在ArrayUtils的特殊情况下，检查数组是否为空或null是非常常见的情况，以至于API设计器建议为其添加单独的函数

任何傻瓜都能写出计算机能理解的代码。优秀的程序员编写人类能够理解的代码。 -马丁福勒

第二个（使用isNotEmpty）读起来像简单的英语，这是它的主要优点

如果您正在使用的库提供了您所需要的确切功能，那么您应该使用它（在您的示例中就是这种情况）

在ArrayUtils的特殊情况下，检查数组是否为空或null是非常常见的情况，以至于API设计器建议为其添加单独的函数

任何傻瓜都能写出计算机能理解的代码。优秀的程序员编写人类能够理解的代码。

---

-Martin Fowler

在CodeReview上问这个问题。第二种变体是更干净的。干净的代码不应包含

或
=。对我来说，使用第二个变量也更清楚，但根据java命名约定，正确的名称没有错误@泽林斯基你到底在说哪条规则？第14条。所有的方法都没有。你可以在CodeReview上找到：isSet，isVisible，isFinished，isFound，Ispenask。第二个变体是cleaner。干净的代码不应包含
或
=。对我来说，使用第二个变量也更清楚，但根据java命名约定，正确的名称没有错误@泽林斯基你到底在说哪条规则？第14条。所有的方法都没有。您可以找到：isSet、isVisible、isFinished、isfind、isOpenContinue：代码的读取次数将比编写次数多得多。为可读性而编写。继续：代码的读取次数将比编写的次数多得多。为可读性而写。问题不在于性能，而在于清洁度，即可读性；）问题不在于性能，而在于清洁度，即可读性；）