在java中模拟printStackTrace（）方法

我的问题是有什么方法可以实现类似于

printStackTrace（）的方法
我真的不知道如何开始这样做，这可能吗？
Is
getStackTrace（）
对我来说是个不错的选择。
如果您想随时获取堆栈跟踪，可以尝试以下方法：

Thread.currentThread().getStackTrace();// this return an array of StackTraceElement loop over in order to print them.

或者，如果您只想在异常情况下获取堆栈跟踪，只需使用
apachecommon
库中的
ExceptionUtils

ExceptionUtils.getFullStackTrace(ex);

如果您想随时获取堆栈跟踪，可以尝试以下方法：

Thread.currentThread().getStackTrace();// this return an array of StackTraceElement loop over in order to print them.

或者，如果您只想在异常情况下获取堆栈跟踪，只需使用
apachecommon
库中的
ExceptionUtils

ExceptionUtils.getFullStackTrace(ex);

您可以在
Throwable
类的帮助下完成此操作。请参见下面的代码：

该方法返回stacktrace

public String tracePoint()
{
    String trace = "";
    Throwable t = new Throwable();
    StackTraceElement[] s = t.getStackTrace();
    for(int i=0; i<s.length; i++)
    {
        trace += s[i] + "\n";
    }
    return trace;
}

公共字符串跟踪点（）
{
字符串trace=“”；
可丢弃t=新的可丢弃（）；
StackTraceElement[]s=t.getStackTrace（）；
对于（int i=0；i您可以在
Throwable
类的帮助下完成。请参见下面的代码：

该方法返回stacktrace

public String tracePoint()
{
    String trace = "";
    Throwable t = new Throwable();
    StackTraceElement[] s = t.getStackTrace();
    for(int i=0; i<s.length; i++)
    {
        trace += s[i] + "\n";
    }
    return trace;
}

公共字符串跟踪点（）
{
字符串trace=“”；
可丢弃t=新的可丢弃（）；
StackTraceElement[]s=t.getStackTrace（）；
对于（int i=0；i，以下是正式的操作方式（格式）：

private void printStackTrace{
dejaVu=
Collections.（新（））；
dejaVu.（此）；
synchronized（s.（））{
s.（此）
[]trace=（）；
for（traceElement:trace）
s.（“\tat”+traceElement）；
打印禁止的异常，如果有
for（se:（））
se.（s，trace，禁止的标题，“\t”，dejaVu）；
打印原因，如果有
我们的原因=（）
如果（ourCause！=null）
ourCause.（s，trace，CAUSE_CAPTION，”，dejaVu）；
}
}


处理的问题比您预期的要多一些，但您可以轻松删除任何不关心的问题。
以下是处理问题的正式方式（格式）：

private void printStackTrace{
dejaVu=
Collections.（新（））；
dejaVu.（此）；
synchronized（s.（））{
s.（此）
[]trace=（）；
for（traceElement:trace）
s.（“\tat”+traceElement）；
打印禁止的异常，如果有
for（se:（））
se.（s，trace，禁止的标题，“\t”，dejaVu）；
打印原因，如果有
我们的原因=（）
如果（ourCause！=null）
ourCause.（s，trace，CAUSE_CAPTION，”，dejaVu）；
}
}


处理的问题比您预期的要多一些，但您可以轻松删除任何您不关心的问题。
我相信社区决定是否投票赞成/反对，而不是投票反对
getStackTrace（）的每个条目
？这个问题似乎离题了，因为OP没有表现出任何努力。我是下一个投票人。我认为在需要的时候必须下一个投票。这样，你可以了解这里应该问什么问题以及将来如何改进。下一个投票在解释时和上一个投票一样好。如果你想重新发明一个轮子，请看转动轮子，看看它是如何工作的。当然你有你的JDK来源。如果你心中有一个目标，这会给你的问题一个目的，你应该这么说。而且，正如鲁里查所指出的，你应该先尝试一下自己。问答也是如此，而不是教程。我相信社区决定是否投票赞成/反对，而不是反对getStackTrace（）
？这个问题似乎离题了，因为OP没有表现出任何努力。我是下一个投票人。我认为在需要的时候必须下一个投票。这样，你可以了解这里应该问什么问题以及将来如何改进。下一个投票在解释时和上一个投票一样好。如果你想重新发明一个轮子，请看转动方向盘，看看它是如何工作的。当然你有你的JDK来源。如果你心中有一个目标，这会给你的问题一个目的，你应该这样说。而且，正如Ruricha所指出的，你应该先尝试一下自己。问答也是如此，而不是教程。