Java：关于for循环中方法调用的问题

我有一个for循环，其中包含以下行：

method1(similarities.instance(i));
method2(similarities.instance(i));
method3(similarities.instance(i));

如果我将a=complications.instance（I）存储到一个变量中，并且我将for循环更改为：

method1(a);
method2(a);
method3(a)

)

---

我有更好的表现吗？因为我没有在每次迭代时调用该方法？这是我应该经常做的事情吗？

这主要取决于

中的相似之处。instance（）

。下面我假设这3个调用完全相同

如果它是一个简单的getter，您很可能不会注意到任何性能差异。如果资源很重，你可以。尽管如此，我相信JIT可以很容易地优化掉3个不同的方法调用，将结果存储在一个临时文件中。底线是，你不应该担心微观优化

---

因此，在大多数情况下，唯一的区别是可读性（这本身就足够重要）。从这个角度来看，我更喜欢选项2。

这主要取决于

相似性的内部内容。instance（）

。下面我假设这3个调用完全相同

如果它是一个简单的getter，您很可能不会注意到任何性能差异。如果资源很重，你可以。尽管如此，我相信JIT可以很容易地优化掉3个不同的方法调用，将结果存储在一个临时文件中。底线是，你不应该担心微观优化

---

因此，在大多数情况下，唯一的区别是可读性（这本身就足够重要）。从这个角度来看，我更喜欢选项2。

我认为您应该存储它，这将确保没有价值的性能，如果

相似，也不会失败。instacnce（）

有副作用，您不想重复它。

我认为您应该存储它，这将确保没有价值的性能，如果

相似，也不会失败。instacnce（）

有副作用，如果相似，您不想重复。实例（i）等于相似。实例（i）对于所有调用，您的第二种方法都是合适的，是的，您将获得更好的性能

更新（基于评论）：

---

此外，如果相似性。实例（i）等于相似性。实例（i）对于所有调用，您的第二种方法都是合适的，是的，您将获得更好的性能

更新（基于评论）：

---

此外，结果不能被任何消费者方法修改，就像它所依赖的许多事情一样。如果调用similations.instance（i）的代价很高，那么将其存储在变量中并重用它将提高性能

然而，这确实不是一个可以从总体上回答的问题。您需要分析/测试性能上的差异，看看是否会产生差异。我想说，在大多数情况下，你不应该担心它，除非方法调用正在做一些缓慢的事情，比如访问数据库或网络

---

也就是说，无论如何我都会将其更改为变量，以减少重复。

就像它所依赖的许多事情一样。如果调用similations.instance（i）的代价很高，那么将其存储在变量中并重用它将提高性能

然而，这确实不是一个可以从总体上回答的问题。您需要分析/测试性能上的差异，看看是否会产生差异。我想说，在大多数情况下，你不应该担心它，除非方法调用正在做一些缓慢的事情，比如访问数据库或网络

---

也就是说，我无论如何都会将其更改为变量，以减少重复。

如果以下两个条件都成立，则这样做是安全的：

instance（）是一个纯函数

method1、method2、method3使用其参数只读

---

如果以下两项均为真，则可以安全地执行此操作：

instance（）是一个纯函数

method1、method2、method3使用其参数只读

---

通过将该实例分配给变量，可以将该实例的物理地址作为指针存储在内存中

通过每次访问从相似性对象传递的实例，您每次都通过

相似性

对象的内存地址到达它，该内存地址以某种方式存储在内存结构中您想要到达的实例的地址

---

因此，是的，它确实提高了性能，尽管我不能100%确定JVM本身是否进行了一些优化。但是我想说不。

通过将该实例分配给变量，可以将该实例的物理地址作为指针存储在内存中

通过每次访问从相似性对象传递的实例，您每次都通过

相似性

对象的内存地址到达它，该内存地址以某种方式存储在内存结构中您想要到达的实例的地址

因此，是的，它确实提高了性能，尽管我不能100%确定JVM本身是否进行了一些优化。但是我会说不。

过早优化是万恶之源”（c）Donald Knuth

这段代码真的很难理解吗？您是否进行了分析或一些测试来确定这一点

在一般情况下，我只看到存储方法调用值的一个原因——更好的可读性。原因值必须是永久性的，并且独立于调用时间。 我的意思是：

int a = someObj.getSomething();
method1( a );
method2( a );
method3( a );

这个代码不好：

int length = someObj.getLength();
for( int i = 0; i < length; i++ )
{
...
}

int length=someObj.getLength（）；
for（int i=0；i

有时行为可能与你的期望相反。

过早优化是万恶之源（c）Donald Knuth

这段代码真的很难理解吗？您是否进行了分析或一些测试来确定这一点

在一般情况下，我只看到存储方法调用值的一个原因——更好的可读性。原因价值